новости
статьи
.save ass…

интегрированные системы технических средств охраны банковских, офисных помещений

введение

Волна информатизации, стремительно захлестнувшая нашу страну, привела кроме прочих последствий к необходимости применения современных информационных технологий в тех областях, для которых основным требованием к автоматизированным системам обработки информации является обеспечение безопасности. Поскольку в нашей стране информационные технологии начали применяться совсем недавно, мы вынуждены догонять общемировой уровень и проходить все стадии информатизации одновременно. Например, разработка отечественных стандартов и критериев безопасности идет параллельно с применением популярных импортных средств и технологий, а также с разработкой собственных средств защиты, причем эти процессы далеко не всегда скоординированы.

Техническое обеспечение безопасности — это такая область, в которой невозможно обойтись без отечественных разработок, тем более что для этого есть определенная база в виде высококвалифицированных специалистов и достижений в области теории защиты информации, особенно в сфере криптографии. С другой стороны, невозможно (да и не нужно) изолировать эту сферу от общего прогресса и отказываться от применения средств и технологий, используемых во всем мире. Другое дело, что в процессе информатизации следует соблюдать баланс между необходимостью поддержания безопасности критических систем с помощью специальных отечественных средств и естественным стремлением (а зачастую и необходимостью) использовать последние мировые достижения в области информационных технологий.

Из вышесказанного следует, что в настоящий момент перед отечественными разработчиками средств защиты стоят две противоречивые задачи:

- реализовать довольно высокие по мировым меркам требования безопасности, предъявляемые отечественными пользователями к системам обработки закрытой информации;

- сохранить в полном объеме совместимость с используемыми повсеместно незащищенными прикладными импортными средствами.

Одним из основных вопросов концепции национальной безопасности Республики Беларусь, изложенной в Указе Президента Республики Беларусь № 390 от 17.07.2001 «Об утверждении концепции национальной безопасности Республики Беларусь», является обеспечение физической безопасности и имущества физических и юридических лиц с учетом особенностей национального менталитета и достижений мировой науки в данной области.

Целью этой работы явилась систематизация полученных практических наработок в области охраны банковских, офисных помещений по линии Департамента охраны МВД Республики Беларусь, обозначение основных уязвимых мест интегрированных систем технических средств охраны и попытка их решения с учетом реализации концепции обеспечения гарантированной безопасности и новейших разработок в этой области по уровню мировому развития средств охраны.

Развитие науки и технологий невозможно вне экономической привязки к реалиям бытия. Так интернет-посковик Yahoo затратил на НИОКР – 339 млн. долларов (Google – 139 млн. долларов) и имеет 339 патентов (Google – 139 патентов). Отечественным ученым, специалистам приходиться работать и успешно конкурировать на уже сложившемся рынке технических средств охраны.

Следует отметить, что общее развитие средств и систем охраны на рынке охранных услуг Республики Беларусь характеризуется практически монополизированным правом Государства (см. Декрет Президента Республики Беларусь № 6 от 19.08.2004 г. «О мерах по совершенствованию деятельности Департамента охраны Министерства внутренних дел»), что имеет как положительные, так и отрицательные моменты. Внедряемые в охрану объектов различных форм собственности по линии Департамента охраны МВД Республики Беларусь системы охранной сигнализации не включают блокирование и централизованный контроль средствами периметральной сигнализации, видеонаблюдения, контроля доступа и др.

Развитие современных технологий используют и преступники при совершении посягательств на жизнь граждан и имущество предприятий. Поэтому, на данном этапе развития рынка охранных услуг Республики Беларусь, возникла реальная потребность изменения устоявшихся национальных концепций обеспечения безопасности, внедрение новейших алгоритмов и систем охраны.

основные положения и терминология

Широкое применение в последнее десятилетие новых технических средств защиты и охраны вызвало необходимость разработки стандартов и иных нормативных документов, устанавливающих технические требования к указанным средствам и методы их испытаний, что привело к появлению новых терминов и их определений. Наряду с устоявшимися понятиями в области технических средств охранной и охранно-пожарной сигнализации появились термины (понятия) по инженерным средствам защиты или средствам технической укрепленности, средствам контроля и управления доступом, средствам видеоконтроля или системам замкнутого охранного телевидения и т.п.

Крайне важно установить, прежде всего, наиболее общие, базовые термины и их определения. К ним можно отнести, например, следующие термины:

- охрана, защита и (или) безопасность субъекта и (или) объекта;

- система (комплексная система) охраны и (или) безопасности;

- система физической защиты;

- категории или уровни безопасности объекта;

- категории или уровни защиты и охраны объекта;

- технические средства защиты (ТСЗ);

- технические средства охраны (ТСО);

- инженерно-технические средства охраны и безопасности;

- комплексные технические системы охраны и безопасности;

- интегрированные системы охраны (ИС).

Перечень подобных терминов можно значительно увеличить, но в первую очередь следует определить, что относится к техническим системам охраны и безопасности.

В общем случае в состав комплексных технических систем охраны и безопасности могут входить:

- технические средства защиты (средства технической укрепленности);

- системы тревожной (КТС), охранной и охранно-пожарной сигнализации (ОС, ОПС);

- средства и системы контроля и управления доступом (АСКУД);

- системы замкнутого телевидения охраны объектов (СЗТО);

- технические средства охраны;

- средства и системы радиосвязи;

- средства и системы пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения;

- системы обеспечения пожарной безопасности;

- системы информационной безопасности (СИБ).

Набор возможных систем безопасности также может быть увеличен исходя из характеристики объекта, что приводит к необходимости устанавливать их определенные уровни или категории в зависимости от состояния тех или иных технических средств или систем охраны и безопасности.

Так, например, первые четыре системы из приведенного состава можно отнести к техническим средствам и системам защиты и охраны, а последние три можно рассматривать как входящие в интегрированные системы охраны с необходимыми программно-техническими средствами. Для систем безопасности можно установить уровни, в первую очередь определяемые сочетанием интегрированных систем охраны с системами противопожарной и информационной безопасности.

Для решения задачи построения системы безопасности следует обозначить основные этапы. Для этого необходимо определить:

- что защищать (объект);

- от чего защищать (угрозы);

- как и какими методами (средства).

Что надо защищать:

- жизнь и здоровье (не только человека);

- среду обитания (состояние последней в конечном итоге непосредственно связано с первыми двумя);

- имущество;

- информацию.

Система безопасности предприятия включает в себя:

- юридическую защиту законных интересов предприятия от противоправных посягательств;

- охрану жизни и здоровья персонала от воздействия последствий техногенных аварий;

- сохранение финансовых и материальных средств, других ценностей от хищения, повреждения и уничтожения;

- защиту конфиденциальной информации от утечки, искажения, уничтожения (информационная безопасность);

- защиту от угроз со стороны технических средств обеспечения производственного (технологического) процесса и жизнедеятельности предприятия (энергоснабжение, вентиляция, водоснабжение, сосуды с высоким давлением, высокотемпературные технологические процессы и т.п.).

- страхование рисков.

Поэтому к системе безопасности предприятия можно отнести комплекс правовых, организационных и режимных мер и системы технических средств защиты, которые на данном предприятии разработаны, внедрены и поддерживаются. Основными из них принято считать:

1. комплекс внутренних документов предприятия, определяющих поведение каждого члена коллектива в отдельности и взаимодействие отдельных исполнителей и подразделений в течение всего срока жизнедеятельности предприятия в различных ситуациях (правовых, организационных, режимных);

2. комплекс технических и технологических документов, определяющих порядок и условия выполнения, как отдельных технологических операций, так и всех технологических процессов производства на данном предприятии;

3. комплекс систем и технических средств защиты, который в свою очередь состоит из:

- систем и средств физической защиты объекта;

- систем охранно-пожарной сигнализации;

- систем управления доступом;

- систем охранного видеонаблюдения;

- технических средства защиты инженерных систем;

- жизнеобеспечения здания и опасных технологических процессов;

- систем пожаротушения и дымоудаления;

- технических средств защиты персонала, в том числе средства индивидуальной защиты;

- систем защиты информации;

- систем оповещения.

принципы построения системы безопасности

Для получения эффективной системы безопасности, соответствующей стратегическим целям трудового коллектива, владельца и собственника предприятия и направленной на защиту их жизненных интересов, при ее построении следует придерживаться следующих принципов.

Законность. Мероприятия по обеспечению безопасности ресурсов предприятия строятся исходя из действующих законов, правовой и нормативно- методической базы. Вся работа проводится при строгом соблюдении прав человека, законных интересов участников хозяйственной деятельности, государства.

Достаточность и экономическая целесообразность. Защита должна строится с обеспечением оптимального соответствия критериев «достаточность - эффективность – стоимость»”, то есть при заданной и достигаемой эффективности минимально возможные затраты на мероприятия защиты.

Комплексность и индивидуальность. Построение системы безопасности должно быть основано на учете всех возможных (в том числе специфических) угроз ресурсам именно данного предприятия. При этом следует учитывать, что:

- неизвестно, кем, когда, где и каким образом может быть нарушена безопасность объекта, так как имеет место наличие «человеческого фактора» (принцип неопределенности);

- из принципа неопределенности и ограниченности ресурсов средств защиты следует невозможность создания идеальной системы защиты;

- исходя из невозможности создания идеальной системы защиты, следует выбирать ту или иную степень риска (принцип минимального ущерба) с учетом особенностей угроз безопасности и конкретных условий объекта (принцип минимального риска);

- вследствие неопределенности процесса защиты защитные мероприятия должны планироваться против всех форм угроз – принцип «защита всех от всех».

Безопасность времени. При создании системы предполагается учитывать два фактора времени: абсолютное время, в течение которого необходимо сохранение безопасности объектов защиты, и относительное время, то есть промежуток времени от момента выявления злоумышленных действий в отношении СЗ до достижения злоумышленником своей цели.

Персональная ответственность. Организация защиты объекта должна предусматривать персональную ответственность каждого сотрудника за сохранение режима безопасности в рамках своих полномочий или соответствующих инструкций, а также ограничение доступа к защищаемым ценностям без необходимости использования их для выполнения должностных обязанностей. При этом система должна предусматривать полную регистрацию событий на всех рубежах защиты как при санкционированных, так и при несанкционированных действиях.

Взаимодействие и сотрудничество служб и персонала. Мероприятия по обеспечению безопасности требуют координации деятельности всех подразделений предприятия. При этом должно быть предусмотрено создание благоприятных внутренней и внешней атмосфер безопасности (доверительные отношения между сотрудниками службы безопасности и персоналом). По определенным направлениям обеспечения безопасности организуется сотрудничество со всеми заинтересованными организациями и лицами, в том числе с правоохранительными и другими органами государства.

Защита средств обеспечения защиты. Любое защитное мероприятие или средство должно, в свою очередь, быть защищено.



Рис. 1. Организация системы безопасности.


классификация объектов


В зависимости от вида и концентрации материальных (исторических, культурных и других) ценностей объекты и помещения подразделяются на:

1. Особо важные объекты и помещения, в которых размещены материальные ценности:

- денежные средства (учреждения банков, почтовые отделения, узлы связи, кассы предприятий, организаций и учреждений, головные кассы крупных торговых предприятий и др.), независимо от разрешенного остатка хранения;

- оружие и боеприпасы (стрелковые тиры, комнаты хранения оружия учебных заведений, охотничьи, спортивные магазины и др.);

- наркотические вещества (аптеки, базы аптекоуправлений, склады мобрезерва, научные, медицинские и другие учреждения, в практике которых используются эти вещества);

- драгметаллы и камни, ювелирные изделия (ювелирные магазины, ломбарды, базы, склады и хранилища предприятий, использующих в своей
деятельности драгметаллы);

- ценные предметы старины, искусства и культуры (музеи, картинные галереи, фондохранилища музеев, научных библиотек и др.).

2. Объекты и помещения, в которых размещены большие материальные ценности:

- универмаги, торговые центры и другие объекты торговли;

- базы, склады, промышленные предприятия.

3. Прочие объекты и помещения, в которых размещены следующие материальные ценности:

- технологическое и хозяйственное оборудование;

- техническая и конструкторская документация;

- инвентарь, продтовары, полуфабрикаты, промышленные изделия и т.п.

Выбор варианта охраны объекта следует начинать с определения его важности, количества помещений, подлежащих охране, характера и структуры размещения ценностей. Вначале производится анализ основных уязвимых мест по периметру объекта: окон, дверей, полов. Не редки случаи проникновения на объекты через потолок и некапитальные стены. Указанные уязвимые места оборудуются охранной сигнализацией. На особо важных объектах ряд помещений оснащаются дополнительными рубежами сигнализации. Они подключаются по линиям городских телефонных станций (ГТС) на отдельные номера системы передачи извещений (СПИ), а при их отсутствии на отдельные номера ПКП.

На промышленных предприятиях, базах, складах, учреждениях банков и других объектах необходимо создавать внешний рубеж сигнализации по периметру ограждения. Варианты охраны объектов должны выбираться по следующей методике:

Первый этап. Определение характеристики объекта.

1. Тип объекта и его важность или ценность, характер имеющихся ценностей, место их расположения и концентрация.

2. Структура объекта:

- количество помещений, типы и размеры, расположение;

- количество уязвимых мест, их конструктивные особенности и размеры.

3. Телефонизация и характеристика сети питания.

Второй этап. Определение тактики охраны.

1. Выбор вида сигнализации (автономная или централизованная).

2. Выбор структуры охраны (количество рубежей сигнализации на объекте и количество пультовых номеров).

3. Определение возможных вариантов питания аппаратуры (от сети или от источников резервного питания).

4. Определение структуры и значимости рубежей сигнализации:

- определение количества охранных и пожарных шлейфов;

- разделение охранных и пожарных шлейфов на самостоятельные блокируемые участки, определение блокируемых участков;

- определение способа блокировки уязвимых участков (открывание, пролом, комбинация и иные способы: объем, зона, ловушка);

- размеры блокируемых участков.

5. Выбор ТС обнаружения:

- контролируемого признака (точечный, линейный, поверхностный, объемный);

- способа обнаружения (магнитоконтактный, ударноконтактный, пьезоэлектрический, емкостной, радиоволновой, ультразвуковой, оптико-
электронный, комбинированный);

- извещателей с конкретными тактико-техническими характеристиками (надежность, сложность установки и монтажа, удобство ТО и ремонта, маскирующие средства).

6. Выбор типа приемно-контрольных приборов:

- тип ПКП (емкость, сложность монтажа, удобство ТО и ремонта);

- элементов индикации, контроля и сигнализации нарушения;

- определения и реализации порядка согласования с СПИ;

- определение структуры размещения ПКП, оконечного устройства, источников питания (основного и резервного).

При оборудовании объектов с подключением установленных на них средств сигнализации на ПЦН пожарные и охранные шлейфы должны быть разделены, иметь самостоятельные ПКП и пультовые номера. При наличии на объекте постов охраны реализация раздельной структуры решается установкой ПКП с подключением пожарных и охранных шлейфов на отдельные номера.



Рис. 2. Уровни нарушения защиты.

Следует отметить, что устоявшееся система обеспечения охраны объектов, имущества имеет определенные недостатки:

1. Как правило, организовываемая система охранной сигнализации включает в себя только внутренние технические средства охраны, без
дополнительного блокирования периметра объекта (периметральная сигнализация, видеонаблюдение (СВН), контроль доступа).

2. Вследствие отсутствия раннего оповещения о проникновении на территорию объекта, фактическое проникновение преступника внутрь помещения имеет ограниченный интервал времени, что даже при хорошей организации реагирования подразделений обеспечения безопасности, как правило, не может обеспечить задержание преступников.

3. Типизация блокирования объектов средствами ОС приводит к выработке устойчивых методик целенаправленного нарушения устойчивости
функционирования ОС объекта, и, следовательно, снижения эффективности обеспечения защиты.

4. Как существенный недостаток следует отметить наличие единого алгоритма организации служебного информационного сигнала (СИС) и алгоритма кодирования СИС при обеспечении охраны объектов различной категории важности.

интегрированные системы технических средств охраны

Технологические процессы, обеспечивающие безопасность объектов, постоянно совершенствуются, а аппаратура, реализующая их, становится все более сложной, разветвленной и многофункциональной, представляющей собой широкий комплекс разнородных технических средств. На данном этапе развития к их числу относят: средства охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения, контроля и разграничения доступа, контроля показателей состояния систем жизнеобеспечения зданий и сооружений. С усложнением обслуживаемых систем все более актуальной становиться задача передачи части функций, выполняемых оператором, техническим средствам. Степень такого перераспределения определяется конкретными условиями, но должна увеличиваться по мере усложнения как структуры всего технологического комплекса безопасности в целом, так и входящих в него технических средств.

Предельным случаем является полная автоматизация, когда управление ходом процесса осуществляется без вмешательства человека. Однако, в реальных условиях применения технических средств охраны, существует потребность оставить право принятия наиболее ответственных решений по ликвидации угроз и аварийных ситуаций за оператором системы технических средств охраны.

Такая задача решается в рамках создания интегрированной системы технических средств охраны (ИС ТСО).

ИС ТСО - это совокупность двух или более взаимоувязанных автоматизированных систем безопасности, в которой функционирование одной из них зависит от результатов функционирования другой (других) так, что эту совокупность можно рассматривать как единую автоматизированную систему безопасности. ИС ТСО основана на создании единого информационного пространства для всех инфраструктур современных технических средств охраны объектов различного назначения с распределенными подсистемами охранной и пожарной сигнализации, видеонаблюдения, контроля и разграничения доступа, а также контроля показателей систем жизнеобеспечения. ИС ТСО представляет оператору всю необходимую информацию для управления технологическим процессом безопасности. Для этого используются средства отображения, которые могут представлять данные в световом, звуковом виде или в виде графических схем объекта на экране монитора с отражением состояния контролируемых показателей и оборудования контроля.

Комплект аппаратно-программных средств ИС ТСО обеспечивает сбор и передачу на центральный компьютер информации от конкретных приборов и систем ТСО, контроль за состоянием установленного оборудования ТСО и его текущую настройку, управление средствами охраны по командам центрального компьютера, а также контролируемый доступ с распределенных по сети компьютеров к общей базе данных, содержащей информацию о персонале, режимах доступа конкретных лиц в охраняемые зоны объекта, к элементам ИС ТСО и др.

Следует отметить, что задействованные на сегодняшний день в обеспечении безопасности объектов Республики Беларусь ИС ТСО имеют следующие недостатки:

1. Информация по охраняемому объекту на ПЦН передается только от внутренних ТСО объекта, то есть является интерактивной только частично.

2. Информация от СВН выполнена по структуре СЗТО, при этом видеоинформация сохраняется на внутреннем сервере объекта и может быть просмотрена только после вскрытия самого объекта, то есть после совершения преступления.

3. Разрабатываемые основные технические решения (ОТР) по охране объектов имеют разобщенную структуру и не позволяют организовать единовременный контроль за фактом совершающегося проникновения на охраняемый объект.

общие принципы построения ИС ТСО

Общие принципы построения ИС ТСО:

- принцип совмещения высокой эффективности и универсальности;

- принцип модульности, то есть построения системы на базе гибких аппаратно-программных модулей;

- принцип иерархичности - предусматривает построение многоуровневой структуры. Модульность и иерархичность позволяют разрабатывать ИС ТСО для самого высокого организационно- структурного уровня;

- принцип преимущественно программной настройки, то есть перенастройки оборудования путем ввода новых управляющих программ – модулей;

- принцип совместимости технологических, программных, информационных, конструктивных, энергетических и эксплуатационных элементов. Это требование достигается унификацией технологии производства составных элементов системы.

Информационная совместимость подсистем ИС ТСО обеспечивает их оптимальное взаимодействие при выполнении заданных функций. Для ее достижения используются стандартные блоки связи с ЭВМ, выдерживается строгая регламентация входных и выходных параметров модулей на всех иерархических уровнях системы, входных и выходных сигналов для управляющих воздействий.

В условиях постоянного повышения стоимости программного обеспечения больших систем, во все больших пропорциях превышающей стоимость технических средств, особенно важное значение приобретает внутри- и межуровневая программная совместимость оборудования.

Конструктивная совместимость обеспечивает единство и согласованность геометрических параметров, эстетических и эргономических характеристик оборудования. Она достигается созданием единой конструктивной базы для функционально подобных модулей всех уровней при условии обязательной согласованности конструкций низших иерархических уровней с конструкциями высших уровней.

Эксплуатационная совместимость обеспечивает согласованность характеристик, определяющих условия работы оборудования, его долговечность, ремонтопригодность, надежность, и метрологических характеристик, а также соответствие требованиям электронно-вакуумной гигиены, технологического микроклимата и т.д.

Энергетическая совместимость обеспечивает согласованность типов потребляемых энергетических средств.

Цели создания ИС ТСО:

1. Повысить эффективность эксплуатации объекта (общее АРМ ДО/ДИ обеспечивает полный контроль состояния объекта, ТО системы осуществляет одна организация).

2. Сократить время возможных простоев за счет:

- сокращения времени локализации неисправности (тревожной и аварийной ситуации);

- сокращения времени реагирования по локализованной ситуации;

- внедрения оптимальных методов эксплуатации.

3. Оптимизация структуры и занятости обслуживающего персонала.

4. Возможность экстренного и оптимального перераспределения ресурсов (электроэнергия, тепло, вода, резервное оборудование) в экстренной ситуации.

По способу построения ИС ТСО подразделяются на:

1. Объединяющие отдельные функционально законченные системы на уровне программируемых релейных контактов.

2. Построенные на базе программно и аппаратно совмещенных систем закрытого типа.

3. Построенные на базе интеграции отдельных функционально законченных самостоятельных систем посредством специализированного ПО (открытые системы).

Этапы создания комплекса:

1. Описание модели объекта управления.

2. Описание поведения системы управления (метод решающих правил, экспертная система).

3. Описание интерфейсов пользователя.

4. Описание прав доступа пользователей.

5. Моделирование, тестирование.

6. Создание драйверов-обработчиков.

7. Внедрение.

Следует выделить определенные недостатки в практической реализации методик обеспечения безопасности с помощью ИС ТСО в Республике Беларусь:

1. Отсутствует единая методика интеграции технических систем охраны периметра (ТСОП) и СВН, что приводит к снижению вероятности гарантированного и своевременного обнаружения преступного проникновения на объект охраны.

2. Отсутствует единая методика интеграции АСКУД и СВН, ТСОП, ТСО объекта. Существующая организация АСКУД, как правило, не привязана к ТСО и не передается на ПЦН в реальном времени. Журнал событий ИС ТСО и ПЦН могут быть только условно сверены после совершения правонарушения.

3. В рамках ИС ТСО существует также четкое разделение на средства ОС и ПС. Информация по сигналам «тревога/проникновение» и «пожар», в связи с введением различных каналов передачи СИС на ПЦН Департамента охраны и МЧС Республики Беларусь, создает предпосылки для разобщенности по принятию решений о реагировании на происшествия.



Рис. 3. Обобщенная структура ИС ТСО.


методики построения внутренних тсо банковских учреждений и объектов


Особо важные объекты и обособленные помещения подлежат оборудованию, как правило, тремя рубежами сигнализации и тревожной сигнализацией. Самостоятельными рубежами сигнализации помещения считаются независимые друг от друга шлейфы охранной сигнализации, включающие в себя извещатели для блокировки периметра, объема помещения и мест непосредственного хранения ценностей, и подключенные через многошлейфный ПКП на АСОС «Алеся». При использовании СПИ типа «Нева-М» каждый из этих шлейфов должен быть выведен на отдельный номер.

Подключение самостоятельных рубежей на пульт может производиться:

- непосредственно по абонентским телефонным линиям;

- с помощью аппаратуры уплотнения.

Первым рубежом защищаются строительные конструкции периметров объектов (оконные и дверные проемы, люки, вентиляционные каналы, тепловые вводы, тонкостенные перегородки, другие элементы зданий, доступные для проникновения с внешней стороны).

Вторым рубежом защищаются внутренние объемы и площади помещений.

Третьим рубежом защищаются места хранения денежных средств, оружия, наркотиков и других ценностей.

Извещатели дополнительных рубежей сигнализации подключаются через ПКП на АСОС «Алеся» или отдельные номера СПИ.

Кроме самостоятельных рубежей сигнализации рекомендуется оборудовать извещателями-ловушками внутренние двери объектов и места возможного прохода и появления преступников. Извещатели-ловушки должны включаться в отдельные шлейфы ПКП.

Применение набора простейших извещателей для блокировки сейфов и металлических шкафов разрешается только в сочетании с емкостными и оптико- электронными.

Тревожной сигнализацией должны быть оборудованы рабочие места сотрудников, производящих операции с клиентами: в банках, головных кассах крупных торговых предприятий, почтовых отделениях и узлах связи, специализированных объектах торговли ювелирными изделиями, а так же хранилища ценностей.

Режимные помещения (спецчасти и др.) предприятий, организаций и учреждений подлежат оборудованию дополнительными рубежами сигнализации с применением ультразвуковых, оптико-электронных, радиоволновых или емкостных извещателей.

Универмаги, торговые центры и другое объекты торговли - это многофункциональные комплексы с крупным сосредоточением, товарно-материальных ценностей. В структуру этих объектов входят помещения с хранением и реализацией драгметаллов, головные кассы, поэтому они относятся к объектам с трехрубежной системой сигнализации.

Характерными особенностями универмагов, торговых центров, влияющими на структуру охраны, являются:

- многоэтажность и большая площадь зданий;

- различие в режимах работы отдельных участков, секций, отделов и т.п.;

- наличие внутренней АТС.

При организации охраны указанных объектов с помощью средств сигнализации рекомендуется использовать лучевую структуру, которая позволяет построить охрану с учетом режима работы каждого участка, секции, отдела и т.д.

Выбор варианта реализации лучевой структуры зависит от того, имеется ли на объекте АТС и от количества отдельных шлейфов охранной и пожарной сигнализации. При наличии на объекте 16-30 отдельных шлейфов рекомендуется использовать ПКП; при большем числе шлейфов - СПИ. Указанные системы при наличии внутренней АТС позволяют использовать для охраны помещений внутреннюю телефонную сеть.

В этом случае устройство трансляции (УТ) СПИ размещается в кроссе внутренней АТС, а шлейфы сигнализации подключаются к ним по линиям внутренней телефонной сети.

При отсутствии внутренней АТС необходимо выделить специальное помещение для размещения ПКП, обеспечить их электропитание и прокладку к ним специальных линий для подключения приборов и шлейфов сигнализации.

При установке на объектах УТ СПИ необходимо предусмотреть выделение прямых линий связи от объекта до пункта централизованного наблюдения по числу размещенных УТ.

Периметр объекта оборудуется поэтажно с разбивкой шлейфа каждого этажа на два самостоятельных участка (фасад, тыл) и подключается через ПКП на АСОС «Алеся» или отдельные номера СПИ.

Охранные сигнализации сосредоточенных помещений, имеющих один режим работы и закрепленных за одним материально-ответственным лицом, объединяются в самостоятельный шлейф и подключаются через ПКП на АСОС «Алеся» или отдельные номера СПИ.

Переходные двери, ведущие в торговые залы, подвальные и чердачные помещения, блокируются на открытие и подключаются на самостоятельные шлейфы ПКП на АСОС «Алеся» или на отдельные номера СПИ.

Особо важные помещения оборудуются многорубежной охранной и тревожной сигнализацией в соответствии с описанной выше тактикой.

Кроме этого, в секциях и складах, предназначенных для хранения и реализации изделий из меха, кожи (кроме обуви), хрусталя и радиотоваров, необходима установка извещателей объемного обнаружения с подключением их на шлейфы ПКП, сопрягаемые с АСОС «Алеся» или на отдельные номера СПИ. На всех объектах торговли необходима установка «ловушек» посредством блокировки на открытие дверей, ведущих в торговые залы и места хранения ценностей и подключение их на АСОС «Алеся» или отдельные номера СПИ.

Помещения хранилищ огнестрельного оружия и боеприпасов к нему должны быть оборудованы в два и более рубежа охранной сигнализацией, выполненной скрытой электропроводкой до щитка электропитания, с установкой извещателей на окнах, дверях, люках, стенах, потолках, полах, срабатывающих на открывание или взлом сейфов, шкафов, где хранятся оружие и боеприпасы, а также на появление нарушителя внутри помещения.

Базы, склады, промышленные предприятия относятся к объектам, на которых сосредоточены большие материальные ценности. Причем их помещения в большей части неотапливаемые, могут быть взрывоопасными. Для них характерны две типовые структуры, имеющие особенности:

- крупные базы, состоящие из нескольких складских зданий, одного административного корпуса и помещения охраны, расположенные на территории общей площадью не менее 1000 м складские здания состоят из 2-9 помещений, которые по характеристикам относятся к объектам, где должны быть 2-3 рубежа охраны;

- небольшие базы (склады), размещающиеся в одноэтажном здании с 3-5 помещениями и общей площадью не более 400-500 м2, в двух-трех помещениях, как правило, хранятся материальные ценности и одно-два помещения подсобных. Такие базы (склады) относятся к объектам, где должны быть 1-2 рубежа охраны.

Структура охраны небольших баз (складов) не отличается от охраны других объектов, имеющих многорубежную охрану.

При организации систем охраны для указанных объектов необходимо учитывать:

- выбор аппаратуры для блокировки помещений и открытых пространств должен производиться с учетом температурного режима и других внешних факторов, связанных с влажностью, пожаро-взрывоопасностью и агрессивностью сред охраняемых помещений;

- на фасадах складских зданий, в местах, удобных для наблюдения, должны устанавливаться световые и звуковые оповещатели.

Указанные объекты расположены на территории, имеющей ограждение, поэтому оборудуются периметральной сигнализацией, прежде всего, на крупных базах и складах, на которых сосредоточены большие материальные ценности, взрывчатые вещества, оружие, наркотики и сильнодействующие ядовитые вещества, а также на предприятиях агропромкомплекса, других объектах и открытых площадках в зависимости от количества хранящихся материальных ценностей.

Сплошные железобетонные и кирпичные ограждения объектов оборудуются по «козырьку» с применением устройства типа «Рубеж-2». При блокировке деревянных ограждений и ограждений из металлической сетки рекомендуется применять «Рубеж-1». Дополнительно целесообразно применять системы видеонаблюдения. При этом периметр должен оборудоваться охранным освещением с дистанционным управлением из помещения охраны. С целью оперативного оповещения о нарушении на участках периметра, надо предусматривать громкоговорящую и телефонную связь из расчета одна точка на каждом блок-участке.

Структура построения охранной сигнализации обособленных помещений баз, складов и промпредприятий аналогична изложенному выше, должна организовываться по централизованной системе и зависит от наличия телефонов внутренней или городской АТС. На указанных объектах имеются стационарные сторожевые посты и помещения охраны, где и надо размещать ПКП. В случае охраны объекта подразделениями охраны, ПКП в обязательным порядке подключается на ПЦН и пост оборудуется тревожной сигнализацией.

Проведем краткий анализ существующих проблем в области ИС ТСО и рассмотрим варианты их решения:

1. Как правило, вся информация о состоянии объектов охраны обрабатывается единым центром информационной обработки (ПЦН) с принятием мер реагирования специализированными подразделениями (СПО) в случае попытки совершения преступных посягательств на объект охраны. Физическая удаленность ПЦН и объекта охраны создает ряд технических проблем, а именно:

а) Используемые для информационного обмена медные линии связи АТС на участках объект охраны (ИС ТСО) – АТС – ПЦН не позволяют использовать линии с длиной более 2 км, так как физическая линия имеет большое количество контактных соединений через кросс и используются кабели разных марок и разных диаметров жил, то из-за несогласованности параметров различных типов кабелей происходит дополнительное затухание передаваемого сигнала до 25 и более дБ. Полученные параметры прямых связей имеют критические значения. Решением проблемы служит введение оптоволоконных линий связи (ОВЛС) и аппаратно-программного комплекса сопряжения ПО ПЦН с применением современных технологий и аппаратуры: оптических мультиплексоров, роутеров, xDSL-связи.

б) Используемая АМ-модуляция информационного сигнала на частоте 18 КГц не обеспечивает достаточной информационной скорости передачи данных и их помехоустойчивости. Существует также проблема частотного наложения СИС на поток АDSL-связи. Таким образом, для исключения конфликта требуется введение ЧМ/ФЧМ СИС.



Рис. 4. Частотное распределение АDSL-связи.

2. Статический алгоритм реализации и обработки информационного сигнала (АРОИС) без дополнительных мер обеспечения криптостойкости (шифрование одно/двухкомпонентными алгоритмами) не позволяет обеспечить гарантированный результат конфиденциальности служебной информации. Тенденция упрощения (задача удешевления) РЭС ПКП объектового уровня категории «обычный» и функциональная насыщенность ИС ТСО объектов категории «особо важный» при использовании единого АРОИС – взаимно противоположная задача, которая может быть решена только с помощью применения иерархии АРОИС на ПЦН. Для создания выделенных каналов обеспечения охраны БУ и анализа персонального АРОИС можно использовать сеть VPN.

3. Использование в ПЦН в качестве базовых ОС класса MS Windows (98/2000/XP), которые:

а) не предназначены для создания закрытых/защищенных систем обработки информации;

б) не используются для создания сетевых многозадачных/многопотоковых резидентных приложений.

Учитывая стоимость защищенных ОС и призрачную возможность их поставки, компромиссным решением может быть использование в ПЦН 64 разрядной ОС MS Windows Server-2003 EE/DE с комплексом приложений по кодированию информации (3DES, AES), аутентификации пользователей (EAP, PAP) и целостности данных (Microsoft Internet and Acceleration (ISA) Server 2004, Symantec Enterprise Security Manager 6.0).

функциональные зоны охраны и оптимизация построения системы обеспечения безопасности

При организации охраны периметра объекта его внутренняя территория (охраняемая территория) должна быть условно разделена на несколько функциональных зон: обнаружения, наблюдения, сдерживания, поражения, в которых располагаются соответствующие технические средства.

Зона обнаружения – зона, в которой непосредственно располагаются средства охраны периметра, выполняющие автоматическое обнаружение нарушителя и выдачу сигнала «Тревога». Размеры зоны в поперечном сечении могут изменяться от нескольких сантиметров до нескольких метров.

Зона наблюдения – предназначена для слежения с помощью технических средств (телевидение, радиолокация и т.д.) за обстановкой на подступах к границам охраняемой зоны и в ее пространстве, начиная от рубежей.

Зона физического сдерживания – предназначена для задержания нарушителя при продвижении к цели или при побеге. Организуется с помощью инженерных заграждений, создающих физические препятствия перемещению злоумышленника. Инженерные заграждения представляют собой различные виды заборов, козырьков, спиралей из колючей ленты и проволоки, рвов, механических задерживающих преград и т.п. Следует отметить, что во многих случаях зона обнаружения и зона физического сдерживания совмещаются.

Зона средств физической нейтрализации и поражения – предназначена соответственно для нейтрализации и поражения злоумышленников. В большинстве случаев располагается в зоне обнаружения и зоне физического сдерживания. В этой зоне помещаются средства физического воздействия, которые в общем случае подразделяются на электрошоковые, ослепляющие (вспышки), оглушающие, удушающие, ограничивающие возможность свободного перемещения (быстро застывающая пена) средства нейтрализации и поражения – огнестрельное оружие, минные поля и т.п.

При построении эффективной системы охранной безопасности объекта необходимо решить задачу оптимизации конфигурации и длины периметра, количества рубежей, выбора средств охраны, физических барьеров, средств нейтрализации и поражения, дислокации персонала охраны и т.п.

При построении системы охранной безопасности во главу угла ставится задача минимизации расходов на создание и эксплуатацию систем охраны, физических барьеров и содержание персонала охраны при заданной эффективности защиты и особенностей (конфигурации, длины и т.д.) имеющегося периметра.

Существенным фактором, препятствующим созданию системы охраны периметра объектов, является ее сравнительно высокая стоимость. Из соображений экономической целесообразности принято, что охрана периметра объектов необходима там, где ее стоимость не превышает 10% от стоимости охраняемых материальных ценностей. Но стоимость охраны не играет роли, когда речь идет о возможной угрозе жизни и здоровью людей. Поэтому необходимо проводить детальное обоснование состава и структуры построения комплекса технических средств периметрального рубежа охраны, исходя из возможных угроз моделей нарушителей и концепции организации противодействия.

тактика защиты периметра

Тактика защиты периметра может быть открытой и скрытной.

Открытая тактика предполагает отсутствие специальных мер по скрытности размещения ТСО. При этом используются средства, имеющие характерные визуально распознаваемые чувствительные элементы. Для заградительных ТСО – это специальные конструкции полотна или козырька ограждения, закрепленные на полотне ограждения или козырька, кабели и датчики, соединительные коробки. Для других ТСО – это характерные стойки
приемопередатчиков, система проводов и т.д. При открытой тактике защиты потенциальный нарушитель видит, что периметр хорошо укреплен, и может отказаться от подготовки и выполнения своей акции. «Целеустремленный» же нарушитель, естественно, 6удет пытаться обойти чувствительные зоны ТСО. Скрытная тактика требует применения ТСО, у которых чувствительные элементы либо не видны, либо замаскированы под местные предметы. Наибольшую скрытность о6еспечивают специальными пассивные ТСО без характерных излучений в пространство, которые могут быть о6наружены приборами. Конечно, при выборе данной тактики следует учитывать сложность обеспечения скрытности ТСО на периметре, связанную, как правило с большей стоимостью скрытных ТСО и с дополнительными, часто весьма существенными, затратами на маскировку ТСО, а также с необходимостью принятия организационных и других мер для исключения утечки информации от персонала объекта, которая сведет на нет все меры по скрытности ТСО.

выбор варианта построения системы охраны периметра

Учитывая то, что СИС (ОС, ПС, СВН, ТСОП, АСКУД) необходимо передавать на ПЦН через оптоволоконные линии связи, для упрощения укладки трасс и принятия единой методики обработки сигнала, наиболее оптимальным является применение оптоволоконных систем охраны периметра.

Оптоволоконные кабели, используемые обычно для передачи информации, можно использовать также и в качестве датчиков для периметральных охранных систем. Деформация оптоволоконного кабеля изменяет его оптические параметры (показатель преломления и др.) и, как следствие, характеристики прошедшего через волокно лазерного излучения. В силу специфики используемых физических принципов оптоволоконные системы отличаются очень малой восприимчивостью к любым электромагнитным помехам, что позволяет использовать их в неблагоприятной электрофизической обстановке.

Оптоволоконные кабели проявляют несколько физических эффектов, позволяющих применять их в качестве периметральных датчиков. Во всех случаях к одному концу кабеля подключен миниатюрный полупроводниковый лазер, генерирующий когерентное излучение. Противоположный конец кабеля состыкован с фотодиодом (приемником), преобразующим оптический сигнал в электрический. Анализатор сравнивает принимаемый сигнал с эталонным, который соответствует невозмущенному состоянию сенсора, и детектирует внешние воздействия на периметр (смещения, вибрации или сжатия кабеля). В охранной системе Model M106E фирмы Fiber Sensys (США) используется метод регистрации межмодовой интерференции. Лазер излучает несколько десятков близких по частоте мод (спектральных линий) с определенным распределением энергии по спектру. Если оптоволоконный кабель подвергается механическим воздействиям, то на его выходе регистрируемый приемником спектр излучения меняется, что позволяет детектировать деформации кабеля. В оптоволоконной системе фирмы Sabreline (США) используется эффект изменения распределения излучения по поперечному сечению при деформации волокна. На выходе многомодового оптоволокна наблюдается так называемая «спекл-структура» (speckle-structure), представляющая собой нерегулярную систему светлых и темных пятен. Для детектирования деформаций кабеля здесь применяют пространственно-чувствительные фотоприемники.

Оптоволоконные системы серии FOIDS (Mason & Hanger, США) используют принцип двулучевой интерферометрии. Луч лазера расщепляется на два и направляется в два идентичных одномодовых оптических кабеля, один из которых является детектирующим, а другой – опорным. На приемном конце оба луча образуют интерференционную картину. Механические воздействия на детектирующий кабель приводят к изменениям интерференционной картины, которые регистрируются фотоприемником.

Интересной особенностью оптоволоконных систем является возможность их применения для защиты не только оград, но и неогражденных территорий. В последнем случае волокно располагают под поверхностью земли, в канавке, заполненной гравием. При этом, как показали испытания в Sandia National Laboratories (США), система способна регистрировать шаги идущего или бегущего человека.

Среди отечественных разработок оптоволоконных периметральных систем можно отметить систему «Ворон». Основой системы являются серийно выпускаемые извещатели, состоящие из двух герметичных блоков – лазерного передатчика и фотоприемника. Между этими блоками располагается чувствительный элемент – специальный оптоволоконный кабель. Обработка сигналов осуществляется с помощью анализатора или с помощью специального обучаемого процессора, использующего принципы искусственного интеллекта. Обучение процессора происходит после монтажа на конкретном объекте с имитацией реальных сигналов вторжения.

К ограничениям применения оптоволоконных систем можно отнести сложность процедуры сращивания и ремонта кабелей в полевых условиях (требуется применение микроскопа и дорогостоящего устройства для сварки волокон). Опыт практического применения оптоволоконных периметральных систем сравнительно невелик, но потенциальные тактико-технические характеристики таких приборов в части невосприимчивости к электромагнитным помехам вызывают серьезный интерес.

интеграция видеонаблюдения в системы охраны периметра

Для обеспечения гарантированной безопасности объекта охраны и своевременного реагирования по фактам преступных посягательств необходима интеграция ТСОП, СВН, АСКУД, ТСО на базе ИС ТСО. Основным вопросом на этапе интегрирования является взаимодействие ТСОП и СВН. При этом подходы к оснащению периметра системами видеоконтроля, могут быть следующими:

1. Особо важный объект — двухрубежная система периметровой сигнализации и система глобального теленаблюдения.

2. Важный объект — видеоконтроль отдельных зон, где вероятность нарушения наиболее высока. Обычно это зоны ворот, стыки с водоемами, с соседними зданиями, участки, где гипотетически возможна заблаговременная подготовка преступной акции.

3. Прочие объекты (в том числе коттеджные участки) с небольшой протяженностью периметра - здесь наиболее эффективным будет телевизионный контроль всей трассы периметра, вкупе с некоторыми, прилегающими к участку, наружными зонами.

Пример применения видеонаблюдения для охраны объекта особой важности показан на рис. 5.



Рис. 5. Видеонаблюдение в системе периметровой сигнализации.

Первый рубеж образует проводно-волновое средство обнаружения в козырьковом варианте установки (устойчивое к пешеходам и проезжающим автомашинам), второй рубеж – радиоволновое (радиолучевое) двухпозиционное средство обнаружения, реагирующее на любого нарушителя крупнее кошки, пересекающего зону обнаружения. Телекамеры и прожектора включаются по сигналу тревоги любого из средств обнаружения на участке. Светильники, установленные на заграждении, создают постоянную подсветку, необходимую для работы телекамер в дежурном режиме.

Несколько иной принцип интегрирования видеооборудования в систему периметровой сигнализации: периметр разбивается на зоны протяженностью около 50 метров. На каждую зону устанавливаются охранные датчики. Тип охранных датчиков может быть любой, в зависимости от ограждения (например, одно или двухпозиционные радиоволновые извещатели). Внутри периметра, на высоких точках здания или на мачтах устанавливаются несколько телевизионных камер на поворотных устройствах (обычно от 1-ой до 4-х камер), которые просматривают весь периметр. Каждая камера предварительно программируется на несколько предустановок, соответствующие зонам периметра, входящим в угол обзора данной камеры. Коммутатор телевизионных камер программно связан с периметровыми датчиками. При срабатывании одной из охранных зон соответствующая камера разворачивается в направлении этой зоны. Остальные камеры можно программно развернуть в сторону зон, ближайших к «тревожной», или в зоны предполагаемого движения нарушителя. В тревожный режим видеокамеры переходят из любого положения. В дежурном режиме видеокамеры можно использовать для просмотра территории. Такое построение периметровой охраны отличается от предложенного выше, когда телевизионные камеры размещаются вдоль периметра на расстоянии от 40 до 60-ти метров друг от друга, и может быть существенно дешевле.

Интересный подход для организации совместной работы широкоугольных (обзорных) и узкоугольных видеокамер, который может быть использован при видеонаблюдении в системах охраны периметра: основной мониторинг ведется обзорной камерой. Когда оператор замечает на экране нечто, заслуживающее внимание, он кликает мышью, тем самым, разворачивая в нужном направлении узкоугольную камеру. Последняя уже позволяет рассмотреть объект-нарушитель в подробностях. Узкоугольная камера на поворотном устройстве может быть заменена несколькими узкоугольными камерами фиксированной настройки – с точки зрения стоимости это может оказаться предпочтительнее. Такой подход авторы назвали компьютерной системой искусственного зрения (КСИЗ). Оптимизировать поля зрения и количество камер и наиболее оптимальным образом разместить их на объекте можно при помощи специальной программы – VideoCAD.

Как правило, в системах охраны периметра видеонаблюдение фигурирует как вспомогательное средство, без функции обнаружения. Причиной этого является неудовлетворительная работа аппаратно-программных видеодетекторов активности – очень велик процент ложных срабатываний. Глаз человека – лучший видеодетектор, но иметь в штате охраны столько операторов видеонаблюдения, сколько установлено видеокамер (с учетом обеспечения сменности работы, выходных, отпусков и физических возможностей операторов при работе за мониторами) нереально. Чтобы аппаратно-программный видеодетектор можно было применять для обнаружения вторжения в охраняемую зону, надо научить его не реагировать на изменения фоновой обстановки – на дождь, снег, изменения освещенности, колебание листвы деревьев, дрожание самой камеры и т.п.

В середине 90-х годов Министерство обороны США начало разработку технологии интеллектуального видеоанализа. После 10 лет разработок, технология стоимостью в 100 млн. долларов была коммерциализирована рядом компаний, в том числе Guardian Solutions. Последняя, вложив в разработку еще 5 млн., вышла на рынок с системой автоматизированного видеонаблюдения (Automated Video Surveillance, AVS), которую компания стала применять и для охраны периметра (Perimeter Surveillance Technology 101).

Поколения систем видеонаблюдения согласно Guardian Solutions:

1. Системы первого поколения - детектор движения. Традиционно интегрирован в цифровые видеорегистраторы. Обнаружение угроз происходит при сравнении пиксельных изменений между кадрами.

2. Системы второго поколения - интеллектуальное видео. Постоянно определяет и переопределяет изменения фона, которые происходят в поле зрения камеры и отделяет динамически меняющийся фон (нормальное поведение) от аберрантного (ненормального) поведения цели. Это позволяет отделять естественную активность окружающей среды, например, качание деревьев под действием ветра, от активности, вызванной движением целей.

3. Системы третьего поколения - географическое реагирование (в оригинале - Geo-Responsive). Интеллектуальное видео, которое выполняет все свои функции плюс отслеживает цели (с передачей целей от камеры к камере, при необходимости) и показывает контуры, расположение и движение всех целей на географической карте или карте объекта.

Согласно вышеприведенной классификации, AVS-системы компании Guardian Solutions относятся к третьему поколению систем видеонаблюдения. AVS система захватывает цель и ведет ее несмотря на зашумленность фона, передавая цель от камеры к камере, если цель выходит из поля зрения камеры с фиксированным полем зрения или выходит за область регулирования PTZ-камеры. AVS-система способна отделить значимое движение от незначимого, т.е способна отделять цели от фонового изображения. К примеру, система способна отличить естественные колебания деревьев от движения человека, двигающегося вдоль деревьев.

Применительно к AVS системам различают не только ложные, но и мешающие (nuisance) тревоги. Мешающие тревоги – это когда система входит в тревожный режим по обоснованной причине, то есть когда в охраняемой зоне появился объект определенного размера, но вследствие современного состояния технологии компьютерного наблюдения только человек может определить, что это за нарушитель: человек или, к примеру, олень. Мешающие тревоги в небольших количествах приемлемы, так как являются ключевым индикатором того, что система способна уловить аномальное поведение. Но и мешающих тревог не должно быть много. Таким образом, AVS идеально подходит для детекции целей внутри областей, где не предполагается наличие нарушителей. Но эти области могут быть «шумными»: с изменяющимися световыми условиями, флорой, фауной и другими элементами динамического фона.

Следует отметить, что классификация объекта AVS системой от Guardian Solutions практически невозможна. Для примера, если цель на дистанции 300 м имеет 6 пикселов (3 в ширину и 2 в высоту) при размере видеокадра 640х480 пикселов, то можно определить эту цель как человека или оленя. Если цель имеет 3 пиксела в высоту и 7 в ширину, то возможно определить цель как автомобиль. Но следует иметь ввиду, что имеется 60-75% за то, что оценка правильная, и 25-40 % что оценка неверная.

В аспекте классификации система VideoIQ от General Electric выглядит более продвинутой. Компания утверждает, что нарушитель-человек будет идентифицирован как человек с 95% вероятностью.

VideoIQ - это 8-камерная PC-based система, которая может идентифицировать движение человека с высокой точностью и поднять тревогу. Когда работает VideoIQ, активные области, представляющие интерес отображаются «вживую» на дисплее монитора системы VideoIQ. Люди, движущиеся внутри этой области, идентифицируются красными прямоугольниками. Все другие движущиеся объекты маркируются желтыми прямоугольниками для облегчения идентификации.

Технология Concept Coding, зашитая в VideoIQ, работает путем разделения объектов на изображении на элементы переднего и заднего плана. После отстройки от элементов переднего плана, VideoIQ игнорирует динамическое фоновое движение, такое как движение веток деревьев или волнения водной поверхности. Путем постоянного обновления базы данных по характеристикам объекта, система может отличать объекты друг от друга – то есть идентифицировать объекты. Система VideoIQ устойчива к действию таких неблагоприятных условий, как динамические фоны, плохая освещенность сцены, суровая погода, резкие изменения освещенности и плохое качество видео. VideoIQ продолжает обучаться и после инсталляции. Новые объекты могут анализироваться и идентифицироваться без участия оператора.

Как и AVS от Guardian Solutions, VideoIQ от GE, захватив цель, может «вести» ее. Несколько VideoIQ систем могут быть объединены в более крупную систему при помощи платформы интеграции управления и контроля Facility Commander.

В последние годы интенсивно развиваются системами мобильной цифровой видеозаписи (СМЦВ), которые призваны решать задачи обеспечения безопасности специальных транспортных средств. Указанные системы целесообразно использовать для обеспечения безопасности и сопровождения инкассаторских автомобилей, передвижных пунктов обмена валюты.

На основании вышеизложенного, для построения ИС ТСО банковского учреждения наиболее оптимально использование СВН с элементами интеллектуального видео и географического реагирования (AVS второго и третьего поколения, с использованием технологии дополнительной реальности - Future Parc). Для объектов других категорий, прежде всего, встает вопрос экономической целесообразности используемой СВН.



Рис. 6. Контроль изображения в режиме Future Parc.


заключение


Сложившаяся в сфере технического обеспечения безопасности ситуация еще раз подтверждает давно известную неприятную особенность технического прогресса порождать в ходе решения одних проблем новые, иногда даже более сложные. Положение с безопасностью в сфере технической защиты информации настолько критическое, что невольно закрадывается сомнение, не является ли верным старый тезис о том, что в каждом из значительных, эпохальных достижений технического прогресса таится некий деструктивный фактор, ограничивающий сферу его применения, и даже на каком-то этапе обращающий это достижение не во благо, а во вред человечеству. Во всяком случае, сегодня одним из основных аргументов консервативных оппонентов популяризации информационных технологий служит не нашедшая на сегодняшний день своего решения проблема безопасности этих технологий, или, если точнее, их небезопасности.

Рассмотренные в настоящей работе алгоритмы, структурные организации и практическое использование технических средств охраны являются актуальными на данном этапе становления рынка охранных услуг в Республике Беларусь. Их эффективное использование будет способствовать стабилизации криминогенной ситуации в сфере имущественных преступлений и выполнению положений концепции обеспечения гарантированной безопасности. Следует отметить, что область технических средств охраны является динамически развивающейся (предполагаемый прогнозируемый рост средств защиты информации в Беларуси – 25-30% в год (В. Татарченко, SoftLine), и для эффективного противостояния новым угрозам требуется внедрение новых технологий и постоянное повышение квалификации специалистов.

Статья представляет собой выдержки из диссертации на соискание академической степени магистра технических наук. Научный руководитель - д.т.н., профессор Лыньков Л.М.



Владимир Маликов
обсудить статью
© сетевые решения
.
.