электросварочное оборудование
сварочные инверторы
сварочные полуавтоматы
сварочные трансформаторы
газосварочное оборудование
редукторы
резаки
горелки
 

смета нужна
ВЧЕРА?!?


Сметный отдел компании
МИКРОЛАН
составит смету
в кратчайшие сроки



+375 (25) 936-48-14

А не построить ли нам пряничный домик?

Учитывая специфику газеты “Строительство и недвижимость”, этот призыв звучит несколько странно — не правда ли? Хотя, если хорошо подумать и разобраться, — ничего странного в нем нет. Ведь строим мы из того, что производим, а производим иногда то, из чего хорошо построить нельзя. Парадокс, да и только.
Заботливая отечественная промышленность нет-нет, да и подкинет сладкоежкам-строителям, вероятно, что-бы жизнь медом не казалась, парочку “пряников” в виде отсыревших блоков из ячеистого бетона или партию слипшихся бетонных блоков — ну чем не карамельки?
А вы наивно полагали, что пряничные домики бывают только в сказках? Не верьте сказкам — верьте фактам. И хотя факты — вещь упрямая, но все же не без причины. За примерами далеко ходить не надо. В 2001 году органами Госстандарта проведено 4669 проверок, из них в 3075 случаях обнаружены различные нарушения. Так, благодаря своевременному контролю была предотвращена поставка потребителю нестандартной продукции на сумму 3,874 млрд руб. Цифра впечатляющая... Однако давайте посмотрим, как обстоят дела с производством конкретной группы товаров — со строительными материалами. Итак...

Обнаружены факты
нарушения требований стандартов на предприятиях, выпускающих стеновые блоки из ячеистого бетона. Так, в течение года неоднократно контролировались стеновые и пазогребневые блоки из ячеистого бетона ЗСК ОАО “Забудова” п. Чисть. Отметим, что во всех случаях проверенная продукция не отвечала требованиям СТБ 1117-98 “Блоки из ячеистых бетонов стеновые. Технические условия” по наличию повреждений углов и ребер недопустимых размеров. Кроме того, на предприятии нарушались требования стандарта к маркировочной надписи. В ней отсутствовало полное наименование размеров блоков по высоте, толщине и длине. Но лиха беда начало. При первичной проверке в 1 квартале 2001 года ЗСК ОАО “Забудова” в казалось бы вполне благополучной по внешним признакам партии блоков из ячеистого бетона было установлено явное превышение отпускной влажности продукции. В результате к предприятию были применены штрафные санкции и запрещена реализация блоков из ячеистого бетона.
Стеновые блоки производства ОАО “Оршастройматериалы” не соответствовали стандарту по линейным размерам (длине и толщине) и маркировке (не были проставлены штамп ОТК и дата изготовления). Кроме того, в упаковке обнаружились слипшиеся изделия, которые невозможно было отделить друг от друга вручную. Пришлось поднапрячься и воспользоваться инструментами. Можно сказать, что все в общем-то было бы хорошо (случай-то единичный), если бы на практике не оказалось так плохо. АП “Минский комбинат силикатных изделий”, прослышав о производственном "ноу-хау" ОАО “Оршастройматериалы”, решил не ударить лицом в грязь и составил оршанцам конкуренцию по части бетонных “карамелек”. Справедливости ради надо сказать, что минчане даже переплюнули оршанцев по объему сбыта продукции. Слипшиеся стеновые блоки из ячеистого бетона АП “Минский комбинат силикатных изделий” активно поставлялись на строительные объекты г. Минска (подрядчики ООО НПК “Иннаст” и ООО “Лекос”). Кстати, на объектах этих же подрядчиков использовался и бракованный кирпич.
На фоне предыдущих нарушителей блоки из ячеистых бетонов ОАО “Березовский КСИ” могли бы стать эталоном, если бы не их отклонения от линейных размеров, прямолинейности граней и ребер и наличие отбитых углов. К тому же, в маркировке березовских блоков не были указаны их размеры, а также нарушались условия хранения изделий.
На ОАО “Красносельскстройматериалы” бетонные блоки не соответствовали требованиям СТБ 1117-98 (п.4.4.1.) по упаковке: блоки не укладывались в контейнеры/поддоны с жесткой фиксацией термоусадочной пленкой (не перевязывались стальной лентой или другим креплением, обеспечивающим их неподвижность и сохранность).
Немногим лучше обстоят дела с качеством стройматериалов и на производственно-торговых предприятиях, где приемочный контроль проводится лишь бы как. Например, в торговом предприятии “Продтовары” г. Пружаны бетонные стеновые камни не соответствовали требованиям СТБ 1008-95 по марке бетона, по неустановленной категории поверхности, на изделиях отсутствовала маркировка. Нарушения в части маркировки продукции были установлены и при проверке бетонных стеновых камней производства СП “Бессер-Беларусь”. В результате обоим предприятиям была запрещена реализация проверенных партий камней до момента устранения нарушений.
Однако, что мы все о торговле да о производителях. Может быть, на строительных площадках приемочный контроль построже и некачественные строительные материалы здесь не применяют? Не тут-то было. В ходе проверки качества стеновых материалов на 3-х строительных объектах г. Минска выяснилось, что входной контроль за качеством поступающего на стройки материала попросту отсутствует. Из 7 партий стеновых материалов только 1 соответствовала требованиям стандарта, а на многих строительных объектах грубо нарушаются условия хранения стройматериалов. Так, на строительном объекте в г. Минске (подрядчик ПО ЗАО “МПМК-206”) стеновые блоки из ячеистого бетона хранились на неподготовленных для складирования площадках на открытом воздухе.
При проверках выяснилось, что основными причинами нарушения стандартов при производстве и хранении стеновых материалов, как правило, становятся: низкая исполнительская дисциплина производственного персонала, отсутствие маркировки продукции, хаотичная и несвоевременная периодичность проведения приемо-сдаточных и периодических испытаний, неудовлетворительная организация входного и приемочного контроля за готовой продукцией и, как конечный результат — несоответствие строительных материалов производственному технологическому регламенту.
По результатам проверок к предприятиям, производящим и реализующим нестандартные стеновые материалы, применены штрафные санкции на сумму 10 258, 88 тыс. руб., запрещена реализация 55 партий продукции на сумму 37 249,65 тыс. руб., а в 17 случаях запрещена реализация всей продукции.
По результатам проверок государственного надзора Комитета по стандартизации, метрологии и сертификации при Совете Министров РБ

© Строительство и недвижимость

стройматериалы:
деревянные двери
аренда техники:
электроинструмент в аренду
экскаваторы гусеничные в аренду
минитрактора в аренду в России
мини-самосвалы в аренду в России

полезные ссылки
Сварочное оборудование и материалы
Оборудование для производства металлоконструкций