...
...

Из них делают RAID. WD5000YS

В самом начале статьи хотелось бы отметить, что накопители Western Digital из серии RE2 (RAID Edition) я уже держал в руках. Да и не только держал — например, в прошлом году я протестировал корпоративный WD4000YR. Тогда я сравнивал "специализированный" накопитель с простым настольным диском WD4000AAKS. На этот раз я буду проводить параллели между WD4000YR и WD5000YS (см. КГ №29'2007). Эти две модели имеют поразительное внешнее сходство, относятся к одной и той же серии — RE2, но что же в них разного? (Не считаем объема: из названия дисков понятно, что первый емкостью 400 Гб, второй — на 100 Гб больше. Отправляемся в путешествие по серии WD RE2.

Первым делом хотелось бы очертить основные отличия корпоративных винчестеров от простых настольных:
. корпоративные винчестеры созданы для непрерывной работы в режиме 24/7 при 100% нагрузке;
. обычно они горячее и громче настольных собратьев: в серверной комнате тишина не нужна;
. в большинстве случаев оснащаются специальными технологиями для устойчивой работы в RAID-массивах;
. располагают более высокой производительностью по сравнению с дисками настольного уровня.
Конечно, это далеко не все отличия винчестеров разных уровней. Например, многие "корпоративщики" имеют в арсенале технологии, защищающие от вибраций, перегрузок, располагают пятилетним сроком гарантии. Поэтому назову четыре моих пункта — наиболее общие "разности" жестких дисков данных двух классов.

Технические характеристики


МодельWD5000YSWD4000YR
Форм-фактор3,5"3,5"
Размеры26,1x147x101,6 мм26,1x147x101,6 мм
Вес0,6 кг0,6 кг
Емкость500 Гб400 Гб
Тип канала данныхSerial ATA-300Serial ATA-150
Кэш-память16 Мб16 Мб
Количество головок88
Число пластин44
Частота вращения шпинделя7200 об/мин7200 об/мин
Время поиска при чтении8,9 мс8,7 мс
Время поиска при записи8,9 мс9,8 мс
Рабочая температураот 5° до 55°Сот 5° до 55°С
Температура при храненииот -40° до 65°Cот 0° до 65°C
Ударостойкость при работе65 G65 G
Ударостойкость при хранении250 G250 G
Уровень шума простоя28 дБ28 дБ
Уровень шума в режиме поиска33 дБ33 дБ
Потребление энергии9,5 Вт (чтение/запись), 8,75 Вт (в режиме ожидания)10 Вт (чтение/запись), 8,8 Вт (в режиме ожидания)


Познакомиться с техническими характеристиками данного винчестера вы сможете также на официальном сайте производителя wdc.com.

Особенности WD5000YS

Что же особенного в изучаемом мной винчестере? Экземпляр, который я держу в руках, датирован 2 августа 2006 г. — именно в этот день он сошел с конвейера. Диск построен на четырех пластинах. Емкость каждой — 125 Гб. Вот таким образом у инженеров WD и получился заявленный объем винчестера. Информацию с "блинов" читают/пишут восемь головок — в этой конструкции также ничего удивительного нет. По всей видимости, WD5000YS в части архитектуры аналогичен накопителям серии SE16 (WD5000KS старого образца, без букв "АА" в маркировке). Думается, я не ошибся, написав предыдущее предложение. Просто я работал с похожим диском — WD5000KS, который также был построен на четырех 125 Гб пластинах. После эту модель апгрейдили в WD5000AAKS, повысив емкость пластин. Кто-то скажет, что четырехпластинная конструкция устарела, а 125 Гб "блины" не покажут высокой производительности, но следует учитывать тот факт, что диск уже далеко не новый. Да и "фишка" подобного винчестера не в суперскорости, а в надежности и стабильной непрерывной работе. Например, радует время наработки на отказ (MTBF, Mean Time Between Failures) WD5000YS — 1,2 млн часов. Это характерная черта корпоративного накопителя. Справедливости ради отмечу, что уже появилась новая 500 Гб модель в серии RE2 — это WD5000ABYS. Здесь пользователи получат и большую емкость пластин, и много других приятных нововведений.

О специфических технологиях в корпоративных жестких дисках я писал в обзоре WD4000YR, но о некоторых из них хотелось бы напомнить. Во-первых, о технологии TLER (Time-limited error recovery) — специальной функции устранения ошибок с ограничением по времени для работы в RAID-массивах. Благодаря этому ноу-хау инженеров WD корпоративные винчестеры намного реже выпадают из RAID-массивов: они попросту быстрее обрабатывают и устраняют ошибки, возникающие во время работы, по сравнению с теми же настольными хардами. Интересно, что WD5000YS немного экономичнее в плане энергопотребления по сравнению с WD4000YR. При этом емкость первого диска больше! Такой слабый "аппетит" накопителя обусловлен во многом технологией Active Power Save. Она предполагает применение в прошивке накопителя специальных решений, способствующих экономии электроэнергии в режиме активного поиска без ущерба скорости его работы. Грубо говоря, производитель адаптировал и настроил винчестер на минимальное потребление электроэнергии. Подобный факт не может не радовать, учитывая то, сколько тока потребляют мощные серверы, для которых и предназначены такие жесткие диски. Есть в изучаемом винчестере и Rotary Acceleration Feed Forward (RAFF) — уже знакомая технология, которая помогает харду бороться с вибрацией.
Гарантия на WD5000YS — пять лет, что также характерно для корпоративных винчестеров. Об оптимальных областях применения данного винчестера читаем на официальном сайте WD: "Серверы, SAN/NAS, вычислительные системы для научных расчетов (в частности, в сфере наук о жизни), системы видеонаблюдения, корпоративные средства резервного копирования, системы работы с документами и изображениями, системы обработки и хранения аудио- и видеоданных, а также прочие сложные системы с большим объемом операций записи".

Внешний вид

Сказать или найти что-то кардинально новое во внешнем виде WD5000YS вряд ли удастся.

Диск выполнен в строгом черном стиле. Кто-то обнаружит сходства между WD5000YS и WD Raptor. И в чем-то будет прав. Конечно, дизайн тестируемого сегодня винчестера классический, у него нет ребер охлаждения, как у именитого родственника.

Сверху на черном корпусе приклеена белая наклейка, которая создает контраст и несет самую необходимую информацию о винчестере.

Низ диска по WD'шному особенный. Здесь располагается уже привычная плата-"перевертыш": электронные компоненты заботливо спрятаны внутрь корпуса. О плюсах такой конструкции я писал в предыдущих обзорах 3,5" винчестеров WD.

Как видим, это классический и строгий жесткий диск, без излишеств.

Кстати, на задней стенке винчестера разместились сразу два разъема питания: стандартный SATA и традиционный Molex. Кто читал мои прошлые обзоры, тот вспомнит, что это технология Flex Power. Напоминаю: подключать сразу два кабеля питания одновременно к винчестеру нельзя (соответствующее предупреждение есть на официальном сайте производителя). Неисполнение этого требования может привести к выходу из строя накопителя.

Тестовый стенд и программное обеспечение

Сегодняшние тесты я проведу на следующем стенде:
. системный винчестер 3,5": Western Digital WD1600AAJS 160 Гб, 7200 об/мин;
. материнская плата: ASRock K8NF4G;
. процессор: AMD Sempron 2800@1,6 ГГц;
. оперативная память: 1 Гб (2х512 Мб) Hynix DDR-400;
. блок питания: In-Win ATX-IP-P350AJ2-0 350 Вт;
. операционная система: Windows XP Service Pack 2.

Подключать WD5000YS для тестирования я буду к специальному контроллеру компании Promise — TX-4302.

Программное обеспечение:
. HD Tach 3.0.1.0;
. HD Tune 2.53;
. Victoria 4.2 beta;
. PCMark 2005.

Тестирование

В сегодняшних тестах я сравню жесткий диск WD5000YS с его "однокашником" WD4000YR, а также настольными винчестерами сходного объема. Но для начала взглянем на графики чтения/записи накопителя.

Тесты чтения/записи: HD Tach, HD Tune, Victoria 4.2 beta

Открывает полосу испытаний тестовая утилита HD Tach.

График линейного чтения стартует с отметки 73 Мб/с и, поначалу немного возрастая, постепенно движется вниз. Для сравнения: этот же график диска WD4000YR начинался на скорости приблизительно на 10 Мб/с ниже. Если средняя скорость линейного чтения 400 Гб харда равнялась 56,9 Мб/с, то в WD5000YS она возросла до 61,2 Мб/с. Среднее же время доступа осталось на прежнем уровне — 13,1-13,2 мс. Поэтому, скорее всего, при чтении небольших файлов и общей скорости работы два корпоративных диска будут идти наравне, а вот в чтении потоковой информации выиграет более емкий винчестер. Программа HD Tune только подтверждает результаты графика предыдущей программы. Винчестер вновь показывает среднюю скорость линейного чтения в районе 60 Мб/с.

В Victoria 4.2 beta график чтения также стартует со значения больше 72 Мб/с. Завершается он на уровне 39 Мб/с. В моем тестлабе уже побывало много настольных накопителей, у которых скорость линейного чтения была заметно выше, чем у этого корпоративного гиганта, но помним, что в данной модели установлены всего-то 125 Гб пластины, тогда как сейчас на рынке можно встретить версии со 167 Гб, 188 Гб и 200 Гб "блинами". Скорость линейной записи традиционно чуть ниже показателей линейного чтения: старт — 70,1 Мб/с, финиш — 38,1 Мб/с. Правда, за время прохождения тестовой дистанции был обнаружен небольшой провал до 53,4 Мб/с вскоре после старта теста.

Программный пакет PCMark 2005

Для более ясной картины производительности в приложении PCMark 2005 я сравнил WD5000YS не только с WD4000YR, но и с четырьмя настольными винчестерами: WD4000AAKS, WD5000AAKS, Samsung HD501LJ и Seagate ST3500630NS.


WD5000YSWD4000YRWD4000AAKSWD5000AAKSSamsung HD501LJSeagate ST3500630NS
Общий балл610358435645541159146182
XP Startup9.639 Мб/с7.951 Мб/с7.821 Мб/с8.39 Мб/с9.764 Мб/с9.863 Мб/с
Application Loading8.459 Мб/с8.847 Мб/с8.849 Мб/с7.481 Мб/с7.48 Мб/с7.066 Мб/с
General Usage7.177 Мб/с7.839 Мб/с7.192 Мб/с6.521 Мб/с6.597 Мб/с6.056 Мб/с
Virus Scan88.459 Мб/с80.733 Мб/с66.922 Мб/с72.221 Мб/с72.46 Мб/с114.443 Мб/с
File Write67.322 Мб/с62.94 Мб/с74.176 Мб/с64.565 Мб/с85.252 Мб/с76.909 Мб/с


В подтесте Application Loading три явных лидера — диски WD. Два корпоративных RE2 и представитель серии SE16 обгоняют остальных конкурентов более чем на 1 Мб/с. Исключением стал только WD5000AAKS, оставшийся на одном уровне с накопителями Samsung и Seagate. WD5000YS сделал неплохую заявку на лидерство. Виртуальная загрузка операционной системы Windows XP вновь лучше удалась трем дискам, но на этот раз немного другим. Правда, среди них опять есть WD5000YS. Все другие накопители WD в отстающих. Подтест General Usage не выявил явного лидера. Здесь чуть-чуть оторвались от конкурентов два "корпоративщика" и WD4000AAKS. Для сканирования вирусов лучше всего подойдет накопитель Seagate. Вслед за ним идет WD5000YS. В подтесте же File Write нет равных HD501LJ. Диск уверенно лидирует, оставив всех соперников позади в пределах 10 Мб/с. Итого получились весьма плотные результаты всех протестированных. Немного впереди два винчестера: компании Seagate и объект нашего сегодняшнего обзора — WD5000YS. Таким образом, корпоративный диск у WD получился весьма сбалансированный, не провалился ни в одном из раундов программы PCMark 2005 и показал приличные результаты для диска корпоративного класса.

Реальное копирование файлов

Осталась еще одна проверка — на реальное копирование файлов. Здесь я сравниваю WD5000YS с WD4000YR и WD4000AAKS. В таблице значения приведены в секундах. Соответственно, меньшие цифры — лучшие.


ТестWD5000YS, NTFSWD5000YS, FAT32WD4000YR, NTFSWD4000YR, FAT32WD4000AAKS, NTFSWD4000AAKS, FAT32
Film636592917075
Doc8471108829276
Install666280836973
Programs707291867376
MP3605971726566


Быстрее всех с копированием потоковой информации справляется 500 Гб диск из серии RE2. Ближайший преследователь отстал на целых 10 секунд. При копировании установочных файлов видим ту же картину. Только здесь WD5000YS вышел вперед ненамного, но лидерских позиций в реальном копировании все же не сдал. С копированием текстовых документов Microsoft Word все диски лучше справились в файловой системе FAT32. Результаты в NTFS чуть хуже. При этом самым оперативным вновь был корпоративный накопитель WD объемом 500 Гб. Копирование программ расстановки сил не меняет: WD5000YS опять на вершине. Та же картина и при переносе музыкальных композиций популярного формата. Пальму первенства WD5000YS решил никому не передавать. Ставлю специалистам WD оценку "пять" за неплохую оптимизацию прошивки винчестера, что сказалось самым благоприятным образом на скорости копирования файлов внутри накопителя.

Температура и шум

Корпоративным жестким дискам в плане громкости работы и температурного режима позволены некоторые вольности. Все-таки винчестеры созданы для использования в серверах, которые по умолчанию шумят громче любого винчестера. И здесь WD5000YS не преподнес чего-то нового. Под нагрузкой хард работал довольно громко и был слышен отчетливее любого (или почти любого) настольного диска. При этом 500 Гб накопитель показался чуть более тихим, чем тот же WD4000YR. В принципе, диск подойдет и для домашнего использования, если, допустим, системный блок расположить на полу или сделать хорошую шумоизоляцию корпуса. Любителям же тишины и спокойствия я бы такой винчестер не советовал. Что касается температурного режима, то мне вновь пришел на помощь Digital Multimeter DT-838. Поверхность жесткого диска ни разу не прогрелась выше 48°С, даже при самых больших нагрузках. В полуспокойном же состоянии измерения температуры корпуса винчестера ничем не удивили: 44°-45°С.

Цена вопроса

Стоимость протестированного накопителя колеблется в районе $160-$170. Поскольку данный продукт направлен в основном на корпоративный рынок, то это не так уж много за 500 Гб пространства для RAID-массива. Настольный диск указанной емкости с интерфейсом SATA-300 стоит в районе $120. Я думаю, доплата в $40 за специальные технологии, разработки, серьезный срок гарантии вполне разумна. Да и такой диск должен быть более надежным, чем простой 3,5".

Выводы

Еще один винчестер мною изучен. Накопитель не простой, а с изюминкой. Она заключается в тех технологиях, которыми оснащен WD5000YS. С помощью последних диску удается "поедать" разумное количество электроэнергии, не бояться вибраций в мощных серверах и соседства с себе подобными, моментально устранять ошибки, не выпадая из RAID-массива. И это далеко не все плюсы накопителя. И даже при том, что WD5000YS рассчитан на работу в серверных комнатах, где нет живых существ, главным минусом диска я бы назвал громкость его работы. Пусть он и шумит тише своего "одноклассника" WD4000YR, но подобное не самое лучшее свойство жесткого диска вполне может оттолкнуть покупателя, решившего создать в своем домашнем компьютере RAID-массив.

Евгений Бельский, zerguzz@tut.by

© Компьютерная газета

полезные ссылки
Корпусные камеры видеонаблюдения