...
...

Серьезный объем в маленьком корпусе. WD2500BEVS

Емкость 2,5" жестких дисков растет не так стремительно, как объем их "старших" 3,5" собратьев. Например, в данный момент на компьютерных витринах красуются терабайтные настольные харды, тогда как максимальная вместимость 2,5" винчестера составляет всего 320 Гб. Справедливости ради отмечу, что эта рекордная емкость была достигнута только осенью прошлого года. До этого объем мобильных дисков упирался в потолок 250 Гб. Но винчестер компании Western Digital под названием WD3200BEVT перешагнул данный психологический рубеж.

Увеличение емкости 2,5-дюймовиков в последние годы связано, на мой взгляд, в первую очередь с внедрением в малышей технологии перпендикулярной записи. Именно она дала необходимый толчок, послужила импульсом для развития емкостных характеристик, подстегнула производителей магнитных пластин, начавших "выпекать" еще более объемные "блины". Назвать все плюсы технологии перпендикулярной магнитной записи сложно. Например, с ее использованием выросла плотность хранения данных, поскольку магнитные домены размещаются ближе друг к другу и находятся перпендикулярно плоскости пластины (при традиционной продольной записи домены располагаются последовательно). Как видим, активное использование перпендикулярной записи подействовало положительно на 2,5" винчестеры. Но все-таки жесткий диск для ноутбука сталкивается со многими ограничениями — начиная с компактных размеров самого корпуса и заканчивая тем, что диск должен быть устойчивым к вибрациям, экономичным в плане энергопотребления, обладая при этом незаурядной стойкостью к ударам, падениям и прочим неприятностям. В мою тестовую лабораторию попал жесткий диск компании Western Digital, который совсем недавно возглавлял рейтинг самых объемных винчестеров для портативных компьютеров. Это модель WD2500BEVS из серии WD Scorpio. Я уже держал в руках диски из модельного ряда "скорпионов". Например, накопитель емкостью 120 Гб, именуемый WD1200BEVS (обзор вы можете прочесть в №24 (615) за 25 июня 2007 г.). Сейчас же я рассмотрю диск, который в два раза "толще":), то есть в два раза объемнее, WD1200BEVS. Согласитесь, лишними 130 Гб не бывают, поэтому сравниваем "однокашников".

Технические характеристики

ПроизводительWestern Digital
Форм-фактор2,5"
Размеры9,5x100,2x69,85 мм
Вес0,117 кг
Емкость250 Гб
Емкость после форматирования250.059 Мб
Тип канала данныхSerial ATA-150
Кэш-память8 Мб
Количество головок4
Число пластин2
Частота вращения5400 об/мин
Среднее время ожидания4,20 мс
Время поиска при считывании12 мс
Рабочая температураот 5º до 60ºС
Температура при храненииот -40° до 65°C
Ударостойкость при работе300 G
Ударостойкость при хранении900 G
Уровень шума простоя24 дБ
Уровень шума в режиме поиска26 дБ
Потребление энергии· при записи/чтении — 2,5 Вт;
· в покое (Idle) — 2 Вт (1,875 Вт);
· в режиме ожидания Standby — 0,25 Вт;
· в режиме Sleep — 0,1 Вт.


Внешний вид


Внешность накопителя WD2500BEVS мало чем отличается от дизайна WD1200BEVS.


Два накопителя, что называется, имеют одинаковую "родословную", а рознит их только слегка изменившаяся форма наклейки и маркировка.


К тому же, на WD2500BEVS сверху появились три серебристых кружочка-наклейки, которые прикрывают небольшие винты, выходящие из гермоблока.


На маркировке замечаю дату выпуска тестируемого 250 Гб накопителя — 13 июня прошлого года. Задняя стенка винчестера "украшена" самыми стандартными разъемами SATA для подключения к ПК, поэтому хард легко можно подсоединить к настольному компьютеру. Снизу жесткого диска картина у 120 Гб и 250 Гб моделей примерно одинаковая: плата контроллера из зеленого текстолита располагается компонентами внутрь (традиционно для всех винчестеров WD).

В общих чертах

WD2500BEVS — это… Итак, передо мной жесткий диск с техническими характеристиками, которые сильно похожи на свойства ранее протестированного диска WD1200BEVS. И неудивительно — даже сочетание "BEVS" повторяется в двух этих моделях. Как и в WD1200BEVS, в тестируемом сегодня 2,5" винчестере две пластины, но, естественно, другой емкости — по 125 Гб каждая. Информацию с "блинов" считывают четыре головки. Скорость вращения шпинделя WD2500BEVS равна 5400 об/мин. Интересно, что инженеры WD не сделали в этой модели "настольную" скорость (на уровне 7200 об/мин), отдав предпочтение повышенной надежности и низкому уровню потребления энергии (экономия до 50% по сравнению с дисками на 7200 об/мин от других производителей). Но, забегая вперед, скажу, что и в скоростных показателях диск WD2500BEVS отнюдь не выглядел "мальчиком для битья". Размер кэш- памяти "подопытного" составляет 8 Мб. При этом интерфейс диска — SATA-150 (в модели WD3200BEVT уже SATA-300). Хотя предельной скорости этих интерфейсов не может достигнуть ни один современный жесткий диск. Потребление энергии винчестером WD2500BEVS не увеличилось с разрастанием объема, а, наоборот, уменьшилось — 2,5 Вт при чтении/записи и 2 Вт в спокойном состоянии. Такие значения должны устроить большинство владельцев мобильных компьютеров. Показатели же ударостойкости и шумовые характеристики WD2500BEVS остались такими же, как и у 120 Гб предшественника из серии Scorpio. В накопитель внедрены знакомые нам "брэндовые" технологии WD — ShockGuard и SecurePark, отвечающие за сохранность основных механизмов жесткого диска. Кстати, запустится WD2500BEVS минимум 600 тысяч раз — таково количество циклов старт/стоп в технических характеристиках диска. Пора отправляться в "разведку боем", а именно протестировать "скорпиона" емкостью 250 Гб.

Тестовый стенд и ПО

Сегодняшние тесты я проведу на следующем стенде:
. системный винчестер 3,5" — Western Digital WD1600AAJS 160 Гб, 7200 об/мин;
. материнская плата — ASRock K8NF4G;
. процессор — AMD Sempron 2800@1,6 ГГц;
. оперативная память — 1 Гб (2х512 Мб) Hynix DDR-400;
. блок питания — In-Win ATX-IP-P350AJ2-0 350 Вт;
. операционная система — Windows XP Service Pack 2.

Подключать WD7500AAKS для тестирования я буду к специальному контроллеру компании Promise — TX-4302.

Программное обеспечение:
. HD Tach 3.0.1.0;
. HD Tune 2.53;
. Intel IO-Meter 2004.07.30;
. Victoria 4.2 beta;
. PCMark 2005.

Тестирование

Сегодня я отправлю винчестер WD2500BEVS на "полосу препятствий" из серии тестов вместе с его младшим собратом WD1200BEVS. По умолчанию диск емкостью 250 Гб должен опережать менее объемного товарища, но так ли это? Все, как обычно, разъяснят тесты. Поэтому открываю испытания анализом чтения/записи накопителей.

Тесты чтения/записи: HD Tach, HD Tune, Victoria 4.2 beta

Начинаю "разогрев" 2,5-дюймовиков с линейного чтения в приложении HD Tach. Первые результаты предсказуемы: более объемные пластины в диске WD2500BEVS справляются с линейным чтением значительно лучше. Если средняя скорость чтения с "блинов" WD1200BEVS не превышает 33 Мб/с, то винчестер-конкурент выигрывает 13 Мб/с — серьезная заявка на победу во всех тестах. 250 Гб малыш опережает соперника и в среднем времени доступа — 17,2 мс к 17,4 мс. Такое время доступа хоть и не рекордное, но вполне адекватное для винчестера со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин. Проанализирую еще более скрупулезно линейное чтение при помощи утилиты Victoria 4.2 beta.



Victoria 4.2: график линейного чтения WD2500BEVS:



Victoria 4.2: график линейного чтения WD1200BEVS:

Столь серьезная разница в скорости линейного чтения наблюдается и во втором тестовом приложении. График диска WD2500BEVS стартует с отметки 55,3 Мб/с и финиширует на уровне 29,4 Мб/с, тогда как WD1200BEVS показывает более скромные результаты: начало — 40,2 Мб/с и конец — 21,6 Мб/с. При этом видна и еще одна особенность графиков дисков: если линия чтения накопителя емкостью 120 Гб почти прямая и постепенно уходит вниз, то скорость WD2500BEVS как бы "рвется" вверх, местами минуя рубеж в 60 Мб/с. Выигрыш двух 125 Гб пластин налицо. Но для пущей верности посмотрю на линейное чтение и в программе HD Tune, которая любит преподносить сюрпризы. Но и здесь прошло все как по накатанной — диск емкостью 250 Гб не оставляет шансов товарищу. Интересно, а как бы вел себя накопитель из серии WD Scorpio емкостью 120 Гб на одной 125 Гб пластине? К сожалению, такого в моей тестовой лаборатории не нашлось:). Чтобы раз и навсегда покончить с тестами чтения/записи, измеряю в Victoria 4.2 beta скорость линейной записи обоих накопителей. Здесь также симпатичнее смотрится более объемный накопитель. При этом график линейной записи WD2500BEVS до безобразия похож на его же график чтения, хотя у большинства дисков скорость записи помедленнее на несколько Мб/с, чем скорость чтения.

Программный пакет PCMark 2005

Тестирование в программном пакете PCMark 2005 только подтвердило главенство WD2500BEVS.

WD2500BEVSWD1200BEVS
Общий балл44993680
XP Startup7.169 Мб/с6.251 Мб/с
Application Loading5.705 Мб/с5.418 Мб/с
General Usage4.869 Мб/с4.262 Мб/с
Virus Scan74.34 Мб/с54.058 Мб/с
File Write51.212 Мб/с35.583 Мб/с


Мало того, что вместительный малыш оторвался от преследователя в общем количестве "пернатых", так плюс к этому еще и не дал себя обогнать ни в одном из подпунктов. Констатирую, что диск весьма недурно справился со всеми испытаниями, которые предложил ему PCMark 2005.

Intel IO-Meter 2004.07.30

Intel IO-Meter: Fileserver141664256Рейтинг
WD1200BEVS58.2862.7064.4687.40102.4575.05
WD2500BEVS62.9868.3190.26100.79105.5685.58


В первом же паттерне Fileserver жесткий диск WD2500BEVS захватывает пальму первенства, демонстрируя похвальные результаты для 2,5" харда.

Intel IO-Meter: Workstation1481632Рейтинг
WD1200BEVS70.6976.2383.5593.1599.1284.54
WD2500BEVS67.2982.4084.0095.87104.2886.77


Паттерн Workstation сблизил накопители. Можно сказать, что WD1200BEVS наконец-то дал бой:).

Intel IO-Meter: Database1481632Рейтинг
WD1200BEVS62.6867.5368.1272.6778.3369.86
WD2500BEVS74.8582.1381.5491.9092.9484.67


Собственно модель доступа Database вернула все на круги своя. Итак, после проведенных синтетических тестов видно превосходство WD2500BEVS над конкурентом. Но ни в коем случае нельзя говорить, что WD1200BEVS — это медленный и плохой жесткий диск. Просто это дитя своего времени с менее емкими пластинами и не самой новой прошивкой. Винчестер же объемом 250 Гб оставил положительные эмоции, показав незаурядную результативность. Конечно, не на уровне настольных дисков. Но на фоне других 2,5" малышей он точно не выглядел бы аутсайдером. Завершаю тестирование по обыкновению реальным копированием файлов.

Реальное копирование файлов

ТестWD2500BEVS, NTFSWD2500BEVS, FAT32
Film98101
Doc11795
Install8686
Programs9793
MP38385


Копируя разные наборы файлов емкостью 700 Мб в системе NTFS, винчестер WD2500BEVS не уложился в 100 секунд только при переносе множества документов самого популярного текстового редактора. А в файловой системе FAT32 диск, наоборот, хуже всего справился с потоковой информацией в виде стандартного фильма размером 700 Мб и показал высокую плотность всех результатов.

Температура и шум

Для измерения температуры поверхности дисков мне вновь пришел на помощь Digital Multimeter DT-838 со стандартной термопарой. Оба 2,5" накопителя были холодны и даже не пытались дать намека на возможный перегрев.

Поверхность в простое, ºCПоверхность под нагрузкой, ºC
WD1200BEVS2936
WD2500BEVS3238


Что касается громкости работы, то Scorpio емкостью 250 Гб оказался практически бесшумным, напоминая о себе только слабо уловимым щелчком в момент включения/выключения питания.

Стоимость

Диски WD1200BEVS и WD2500BEVS мало того, что отличаются в два раза по объему свободного пространства, но и примерно во столько же раз разнятся по цене, что логично. Если 120 Гб накопитель в розничных сетях стоит в районе $90, то 250 Гб диск обойдется примерно в $180. Такие цены можно назвать привлекательными для компактных винчестеров.

Заключение

В этой статье я рассмотрел довольно объемный винчестер для ноутбука из серии WD Scorpio. И это истинный диск для мобильных решений. Шпиндель WD2500BEVS крутится со скоростью 5400 об/мин, что обеспечивает невысокое энергопотребление, отличный температурный режим, низкий уровень шума и неплохую надежность. При этом буфер обмена емкостью 8 Мб, 125 Гб пластины и неплохая прошивка делают накопитель весьма и весьма быстрым. Выше во всех смыслах из 2,5" дисков WD "прыгнул" только WD3200BEVT. Но это уже совсем другая история…

Плюсы:
. настоящая рабочая лошадка;
. нормальная производительность для 2,5" винчестера;
. гуманная стоимость.

Минусы:
. не замечено.
Такой диск способен прослужить хозяину верой и правдой не один год.

Евгений Бельский, zerguzz@tut.by

© Компьютерная газета

полезные ссылки
Аренда ноутбуков