...
...

Обзор SATA/IDE USB-адаптера TRENDnet TU2-IDSA

Превратить обыкновенный жесткий диск в полноценный USB-накопитель просто. Существует уйма всевозможных внешних модулей, mobile-rack'ов, адаптеров и др. Трудности могут возникнуть только в том случае, если вы обладаете несколькими дисками разных форм-факторов и интерфейсов. Как все их подключить? А еще хочется сделать свой DVD-привод "USB'шным"? Не покупать же много внешних боксов?! Так вот для этого и созданы многофункциональные SATA/IDE USB-адаптеры. Именно такие девайсы сейчас востребованы. Устройства действительно нужные и неплохие. Сегодня я представлю достаточно навороченный в плане функций девайс компании TRENDnet — SATA/IDE USB-адаптер TU2-IDSA.

Сразу определю ряд преимуществ данного типа устройств перед всевозможными внешними боксами, "корзиночками", mobile-rack'ами для жестких дисков: . накопитель находится "на открытом воздухе", поэтому не требуется его активное охлаждение, да и охлаждение вообще;
. достигается максимальная функциональность — можно подключать как накопители на жестких дисках, так и таковые на магнитных;
. существует возможность присоединить сразу два устройства к одному адаптеру.

Доводы, действительно, веские и существенные. Но почему некоторые люди все-таки отдают предпочтение внешним боксам? У любого устройства на плюсы найдутся и минусы. Основные недостатки USB-адаптера — это, конечно же, незащищенность винчестера — он находится просто на столе и не заключается в какую-нибудь "коробку". При таком раскладе любое падение может оказаться смертельным. Также накопитель может запылиться, быть подверженным воздействию прямых солнечных лучей, что для него нежелательно. Как уже было сказано ранее, в мое поле зрения попал девайс "открытого типа" TU2- IDSA калифорнийской компании TRENDnet, известной в основном своими качественными и востребованными сетевыми решениями. Насколько удачным окажется адаптер для жестких дисков?

Технические характеристики и системные требования



Наименование моделиTU2-IDSA
USBгнездовой USB 2.0, тип A
Весадаптер: 70 г; блок питания: 240 г
СовместимостьSATA-дисководы(2,5"/3,5" жесткие или оптические диски); 40-пиновый ATAPI-дисковод; 2,5"/3,5" жесткие диски, оптические дисководы, IDE/EIDE, поддержка ATA33/66/100/133
Преобразователь из IDE 2,5" в 3,5"из IDE штырькового с 44 контактами в гнездовой с 40 контактами
Управляет устройствами IDE и SATA одновременно
Влажность85% (без конденсации)
Рабочая температура0°-40°C
Цвет корпусаголубой
Поддержка ОСWindows 98SE/ME/2000/XP/2003 Server/Vista, Mac OS X
Гарантия производителя2 года
СертификацияFCC, CE


Существуют также следующие минимальные системные требования для функционирования устройства:

Компьютер с портом USB 1.1 или 2.0
Процессор 300 МГц
Оперативная память 128 Мб и более
Операционная система Windows 98SE/ME/2000/XP/2003 Server/Mac OS X
Наличие устройства IDE или SATA

Со спецификациями девайса можно ознакомиться еще на официальном сайте компании по следующей ссылке: TRENDnet TU2-IDSA
( сайт

Комплектация и упаковка

Поставляется на рынок девайс TU2-IDSA в пластиковой упаковке. В таком виде попал он и ко мне. На лицевой стороне кейса располагаются сам адаптер и переходник 2,5"/3,5". Весь остальной комплект спрятан в углублении задней части пластиковой коробки. Здесь я нашел блок питания, многоязычную инструкцию, стандартный SATA-кабель и специальный шнур питания с коннектором для SATA-устройств и разъемом Molex.

У меня в руках все нужные "фишки" для подключения устройства. А особенно радует тот факт, что производитель не поленился укомплектовать TU2-IDSA инструкцией на шести языках (в том числе русском). Правда, она не очень объемная, но информативная. Никаких драйверов в коробочке обнаружено не было.

Внешний вид

После извлечения адаптера из коробки сразу создалось впечатление какой-то хрупкости.

Девайс совсем легонький — 70 граммов. Но при внимательном осмотре-ощупывании делаю вывод: пластик неплохой, все выполнено достаточно прочно и надежно. По центру крышки красуется объемная белая надпись изготовителя — TRENDnet, а также небольшие буквочки в правом верхнем углу — название модели TU2-IDSA. Сверху сделаны длинные закругленные выемки с двух сторон. Правда, никакой функциональности в них я не нашел — это просто изыски дизайнеров компании.

С правой стороны обнаруживаю два выхода: первый для SATA-кабеля, второй — четыре контакта для подачи питания на подключаемые жесткие диски.

Подключение

Начинаю коннектить адаптер с нашим тестовым компьютером. Сразу обнаруживается существенный минус — шнур USB, встроенный в корпус девайса, довольно короткий — всего 25 см. Конечно, пользователю ноутбука такого шнура будет, скорее всего, достаточно, а вот владельцу домашнего компьютера придется для подключении TU2-IDSA приобрести USB-удлинитель. Для того, чтобы включить адаптер, достаточно вставить штекер в розетку (никаких кнопочек и тумблеров не предусмотрено ни на девайсе, ни на блоке питания). Диск сразу заводится и удачно определяется системой с первого раза. Драйверы установлены, все готово к тестированию.

Тестирование

Сегодняшние испытания я проведу на следующем тестовом стенде:
. винчестер 3,5" — Western Digital WD1600AAJS 160 Гб, 7200 об./мин.;
. материнская плата — ASRock K8NF4G;
. процессор — AMD Sempron 2800@1,6 ГГц;
. оперативная память — 1 Гб (2х 512 Мб) Hynix DDR-400;
. блок питания — InWin ATX-IP-P350AJ2-0 350 Вт;
. операционная система — Windows XP Service Pack 2.

Программное обеспечение:
. HD Tach 3.0.1.0;
. HD Tune 2.53;
. Victoria 4.2 beta;
. PCMark 2005.

А на закуску к синтетическим тестам добавлю реальное копирование файлов.

Основной вопрос, который меня волнует перед тестами, — насколько хорошо будут выполнять свою функцию SATA- и IDE-контроллеры. Какой будет справляться лучше, какой хуже? Влияет ли как-нибудь на скорость передачи данных переходник с 2,5" на 3,5" форм-фактор? Поэтому для выяснения всех этих обстоятельств я взял три разных жестких диска:

. винчестер IDE 2,5" — Western Digital WD1200UE 120 Гб, 5400 об./мин.;
. винчестер SATA 3,5" — Samsung HD160HJ 160 Гб, 7200 об./мин.;
. винчестер IDE 3.5" — Western Digital WD800JB 80 Гб, 7200 об./мин.
Все основные синтетические тесты я проведу на 2,5" жестком диске WD Scorpio за исключением пакета PCMark 2005.

А также сравню результаты реального копирования файлов всех трех дисков. Большинство синтетических тестов позволяют узнать такой интересный параметр, как скорость линейного чтения. С него и начну, а именно с приложения HD Tach.

Средняя скорость — 27 Мб/с. А график к концу падает и превращается в "ступеньки" — хороший знак. Значит, жесткий диск полностью отрабатывает свои возможности. Начало же графика — прямая линия — свидетельствует о влиянии на скорость работы харда интерфейса USB 2.0. Абсолютно такой же график линейного чтения построился в Victoria. Те же "ступеньки", те же значения: начало с 28,3 Мб/с, прохождения всей дистанции в среднем на скорости 29 Мб/с и последняя отметка — 21,3 Мб/с. Что-то не нравится программе HD Tune в последнее время в новых устройствах. Так и норовит она "зарезать" девайс, занизить ему всевозможные скорости. На этот раз средняя скорость линейного чтения — 22,9 Мб/с, что меньше, чем на самом деле. Остальные параметры программ HD Tach и HD Tune я свел в следующую диаграмму.

Отмечу равенство значений в графе Access Time — 18 мс, а чтение из буфера лучше на 7,8 Мб/с в HD Tach. Перехожу к программному пакету PCMark 2005.

Сразу замечаю интересный момент: общие баллы каждому жесткому диску, подключаемому к TU2-IDSA, тестовая программа выставляет разные. Так, ноутбучный WD1200UE отстает от 3,5" накопителей больше чем на 1000 "попугаев", тогда как старшие накопители идут вровень — разница чуть больше ста пунктов.



ТестыHD160HJWD800JBWD1200UE
1HDD — XP Startup7.167 Мб/с6.855 Мб/с4.113 Мб/с
2HDD — Application Loading5.632 Мб/с5.520 Мб/с3.406 Мб/с
3HDD — General Usage4.739 Мб/с4.423 Мб/с2.447 Мб/с
4HDD — Virus Scan23.489 Мб/с22.266 Мб/с15.703 Мб/с
5HDD — File Write27.581 Мб/с26.769 Мб/с18.965 Мб/с


Такую же картину видим и в подпункте Application Loading. Настольные диски вновь опережают 2,5" "скорпиона". В XP Startup повторяется ситуация с предыдущим тестом. Делаю вывод: переходник с 2,5" на 3,5" устройства никак не влияет на производительность жестких дисков. WD800JB, подключаемый через него, выдает отличные результаты. На 2 Мб/с отстал ноутбучный IDE-накопитель от настольного диска такого же интерфейса в подтесте General Usage. А вот SATA'шный Samsung вовсе вне конкуренции. В последнем параметре программы PCMark 2005 3,5" диски SATA- и IDE-интерфейсов необычайно сблизились: всего на 1 Мб/с впереди Samsung HD160HJ. В отстающих — опять WD1200UE. Проанализировав все эти подтесты, соглашаюсь с суммарным баллом программы PCMаrk 2005. Тест обоснованно поставил в лидеры SATA-накопитель. Констатирую: в адаптере TU2-IDSA установлен добротный SATA- контроллер, позволяющий дискам с таким интерфейсом легко обгонять IDE.
Расстановку сил узнаю еще путем реального копирования файлов. Прав ли PCMark, выводя в лидеры винчестер Samsung с SATA-интерфейсом? Для этого теста я беру пять наборов файлов: Film, Install, Programs, Doc (документы Microsoft Word) и MP3. Все наборы равны 700 Мб каждый. На жестком диске создаю два раздела NTFS или FAT32 (чтобы проследить влияние файловой системы на скорость копирования) по 5 Гб — в начале и в конце пластин, — а затем переношу наши файлы с одного раздела на другой. Замеры времени поможет сделать программа KillCopy версии 2.85. В таблице время копирования того или иного файла отображено в секундах, поэтому меньшие значения лучшие.



ТестHD160HJ (NTFS)HD160HJ (FAT32)WD800JB (NTFS)WD800JB (FAT32)WD1200UE (NTFS)WD1200UE (FAT32)
Film93111114131144194
Doc91153148211221276
MP37880100120164162
Install83104105130173176
Programs97147121194201222


Копирование потокового файла неплохо удается харду Samsung — 93 секунды с разделами NTFS и 111 секунд с FAT32. Похуже выглядят результаты жестких дисков IDE. Набор Install на всех дисках скопировался еще быстрее. Например, SATA-накопитель выполнил операцию в системе NTFS на 10 секунд быстрее, чем при копировании потокового файла. А разница в FAT32 и NTFS у WD1200UE практически нивелировалась — 176 и 173 секунды соответственно. "Грозные" документы Microsoft Word в количестве более 8000, активно загружающие жесткие диски, здесь также вне конкуренции. IDE- винчестеры выдают свои худшие результаты, а вот SATA-диск справился в NTFS всего за 91 секунду! Правда, в FAT32 время копирования этих же файлов почти на 60 секунд больше. Обычно самый удобоваримый набор файлов — 700 Мб композиций MP3 — и здесь на ура. Все винчестеры справляются с ним неплохо, конечно, в меру своих возможностей. WD1200UE отстает от HD160HJ на целую минуту! Завершает сегодняшнее копирование файлов набор Programs. Отмечу лишь достаточно существенные отрывы между файловыми системами NTFS и FAT32 у всех дисков — первая справляется с обработкой файлов быстрее. Поскольку жесткие диски находились "на открытом пространстве", их температура всегда была в норме. Так, поверхность 2,5" накопителя прогревалась всего до 34єС. Блок питания также не был горячим — 36°-37С.

Пришло время подводить итоги.

Выводы

Протестированный IDE/SATA USB-адаптер компании TRENDnet понравился. Компактный, функциональный, шустрый — что еще надо? Конечно, подпортил общее впечатление короткий USB-шнур от девайса к компьютеру. Но, как известно, ничего идеального не бывает. Цена устройства, если признаться честно, меня немножко удивила и взбудоражила — $70. За многофункциональность надо платить, и немало! Но адаптер такого типа будет востребован, тем более в качественном и надежном исполнении компании TRENDnet. Бойтесь, производители внешних боксов: в наступление идут IDE/SATA USB-адаптеры!

Плюсы:
. хорошая производительность в проведенных тестах;
. шестиязычная инструкция в комплекте;
. дуальный режим.

Минусы:
. короткий USB-шнур от девайса к компьютеру;
. высокая цена.

Евгений Бельский, zerguzz@tut.by

© Компьютерная газета

полезные ссылки
Корпусные камеры видеонаблюдения