|
|
|
... Дабы спасти желтые страницы вековых фолиантов от тлена и забвения, информация с их страниц переносится на цифровые носители, и чем толще книга — тем большее количество дискового пространства необходимо для того, чтобы сохранить мудрость предков в веках. И, более того, сделать более доступными постулаты седобородых мудрецов для последующих поколений, представители коих самозабвенно стучат денно и нощно по клавиатуре в поисках откровений, бороздя просторы Интернета. А для еще большей доступности и мобильности информацию хорошо хранить на переносном носителе с универсальным интерфейсом, встречающимся практически на каждом более или менее современном компьютере. Такое портативное и емкое устройство попыталась воссоздать компания Seagate. Насколько она (попытка, то бишь) удалась, будем разбираться вместе. Итак, представляю вашему вниманию внешний жесткий диск объемом 100 гигабайт с интерфейсом High Speed USB 2.0. Комплект поставки: первые впечатления о технологичности  Накопитель упрятан по образу и подобию куриного яйца (мембраны, предохраняющие винчестер от ударов, выполнены из прессованной бумаги на манер решеток, на которых вольготно располагаются компоненты яичницы до момента употребления) внутри весьма скромной по размерам картонной коробки, окрашенной в цвета морской волны и белых облаков — неброско и не очень презентабельно. Тот же колор преобладает в цветовой палитре вложенного мануала и на внешней части компакт-диска с софтом и драйверами. Корпус винчестера, серебристо-черная коробочка размерами 128х94х24 мм граммов на 300-400, легко помещается на ладони руки, приятно ее отягощая. Кроме этого, в упаковке отыскался "шнурок нетрадиционной ориентации". Сие чудо напоминает букву "Y" из латинского алфавита, и его окончаниями являются целых три USB-штекера. При внимательном ознакомлении на синем и зеленом окончаниях проводов были обнаружены надписи "DATA + Power" и "Power only", что наталкивает на мысль о том, что устройству может не хватить стандартных 5 вольт шины USB, и по этой причине было решено задействовать еще один разъем. Не совсем понятное решение, поскольку на корпусе накопителя уже имеется ответный разъем для пальчикового штекера питания. Неужто в Китае закончились стабилизированные источники питания на 12 вольт? Или это таким образом проявляется забота о потребителе? Ведь он чего доброго может надорваться, таская за собой лишние 100 граммов блока питания. Спорное, надо заметить, решение. С одной стороны, в плюсе имеем возможность подключиться к ноутбуку в тот момент, когда он работает от аккумулятора, а розетки питания рядом нет, и воспользоваться емким хранилищем данных. С другой стороны, на большинстве ноутбуков наличествуют два USB-порта, и, если их оба задействовать, то больше никаких устройств приконнектить не получится. До свидания, внешняя звуковая карта, прощай, тюнер… И это, разумеется, минус. По мне так лучше несколько вариантов выбора, нежели потенциальная "запарка" с поиском хабов, увеличивающих количество доступных портов. Вложите блок питания и шнур, а я уж сам разберусь, в какой ситуации мне пользоваться тем или иным. Корпус устройства силуминовый со стойким к истиранию покрытием. Вместо опорных ножек две резиновые полоски, которые едва выступают за габариты днища и выполняют свою роль номинально. Риски и царапины не заставят себя долго ждать, хотя это присуще всем переносным устройствам.По периметру вместилища винчестера дизайнеры расположили никелированную стальную пластину с прорезями, которая одновременно является украшением и элементом воздушного охлаждения (ведь не секрет, что накопители при использовании ощутимо греются). А еще сквозь вычурные отверстия винчестер подмигивает голубым огоньком светодиода, сигнализируя о готовности к работе.  Так-с, откручиваем четыре крепежных винтика, размыкаем панцирь корпуса накопителя, дабы посмотреть, на базе какого винчестера воссоздано устройство. Любопытство — оно не всегда порок, иногда — инструмент познания, и во благо.А внутри на резиновой подушке, по совместительству являющейся защелкой, вольготно расположился Seagate Momentus 5400.2 и щепотка микросхем, преобразующих интерфейс IDE в High Speed USB. Судя по внешнему виду, устройство должно быть добротным и устойчивым к ударным нагрузкам — в прямом и переносном смысле. Технические характеристики Винчестер Seagate Momentus 5400.2 ST9100823A имеет емкость 100 гигабайт — не тех, которые по 1024 байта в килобайте, а усеченных — по 1000. Шпиндель имеет две пластины и четыре магнитные головки, по паре на каждую. Блины приводятся во вращательное движение низкошумящим двигателем SoftSonic, который раскручивает их до 5400 оборотов в минуту. Накопитель общается с внешним миром посредством интерфейса Ultra ATA 100. Использование восьмимегабайтного буфера позволяет кэшировать информацию, увеличивая скорость ее обработки. Производитель заявляет пиковую пропускную способность в 386 мегабит (приблизительно 48 мегабайт) в секунду при внутренней передаче данных и 100 мегабайт в секунду при внешней. Время поиска 12,5 миллисекунд и латентность головок не более 5,56 миллисекунд. Габаритные размеры устройства — 100,2х69,85х9,5 мм при весе в 102 грамма.  Для ноутбуков характерен сильный нагрев всех компонентов системы. По этой причине способность отдельных составляющих системы функционировать без ошибок в условиях повышенной температуры немаловажна. В случае винчестера заявлен диапазон рабочих температур от 5 до 55 градусов Цельсия, а от -40 до 70 градусов Цельсия жесткий диск может выдержать в обесточенном состоянии. Весьма внушительны значения кратковременных перегрузок, не приводящих к гибели девайса 250 Gs в рабочем состоянии и до 900 Gs в пассивном. Винчестер без трагичных для здоровья последствий выдерживает падение со стола. Компания Seagate уверена в своей продукции настолько, что с 28 июня 2004 года начала кампанию по продлению сроков сервисного и гарантийного обслуживания. Все накопители серии Momentus (и не только), распространенные через официальных дистрибьютеров, будут гарантированно работать не менее 5 лет. Маленькие габаритные размеры накопителя и большие температуры внутри корпуса ноутбука привели к тому, что мобильные винчестеры начали "дышать", дабы не уподобиться вспученной консервной банке. В левой верхней части корпуса есть отверстие с подписью "breath hole", которое в вольной трактовке можно перевести как "дырочка для дыхания". Вот так, глядишь, через пару лет компьютеры обзаведутся глазами, носами, манипуляторами, и тогда сбудутся предсказания писателей-фантастов, предрекающих появление киборгов, и их раса, получив название "Homo Computerycus", займет свое место под солнцем со всеми вытекающими последствиями:).Методика тестирования и сравнения Пару месяцев назад я уже тестировал ST9100823A в составе ноутбука HP/Compaq NX9020, и в наличии имеются результаты, которые можно сравнить с теми, которые только будут получены при испытаниях внешнего накопителя. С поправкой на ветер (интерфейсы различаются, как-никак), можно будет составить мнение по поводу производительности и оправданности приобретения внешнего устройства. Итак, в качестве тестового стенда воспользуемся ноутбуком HP/Compaq NX9020. Конфигурация его такова: Материнская плата: Hewlett-Packard 82852GME на чипсете 855GME. Процессор: Intel Pentium Mobile с тактовой частотой в 1300 МГц и кэшем второго уровня в 512 Кб. Графическая система на базе Intel(R) 82855 GME Graphics Controller интегрирована в материнскую плату. Оперативной памяти: 256 Мб DDR. Операционная система: Microsoft Windows Professional с SP1. Синтетические тесты основаны на базе двух пакетов: Sisoftware Sandra 2004 Pro и PCMark 04, которые не новы, но, тем не менее, вполне пригодны для испытаний (тем более, что накоплены полученные с их помощью статистические данные). А для дополнительной интриги в результаты тестирований войдут данные, полученные для внешнего накопителя Seagate USB/FireWire External USB2.0 200GB на базе винчестера ST3200822A (Seagate Barracuda 7200.7). Итак, начнем с синтетических тестов от любимой многими SiSoftware. Здесь воспользуемся тестом файловой системы, позволяющим замерить скорости считывания и записи информации в случайном, буферизованном и последовательном вариантах доступа к данным.
В результате имеем относительное равенство производительности накопителей с USB-интерфейсом и отставание от штатного (внутреннего) винчестера, довольно внушительное при буферизованной записи. В остальном результаты довольно ровные. Далее, дабы убедиться в том, что основные тенденции сохраняются, запустим PCMark04, который производит измерения для четырех ситуаций, а именно: первая ситуация — запуск системы Windows XP, вторая эмулирует активность при загрузке реальных приложений, третья — копирование файлов, и, наконец, четвертая — работа приложений (более подробную информацию можно почерпнуть на сайте производителя по адресу www.futuremark.com) — результаты, опять-таки, занесем в таблицу для удобства восприятия.
Внешний накопитель с более "оборотистым" винчестером показал несколько лучшие результаты, но отрыв невелик, и им можно пренебречь. Но синтетика — она и в Африке синтетика и не сумеет заменить старый добрый секундомер, которым и стоит воспользоваться незамедлительно. Хотя электронный секундомер — штука точная, дабы еще снизить погрешность измерений, производились три замера, а затем вычислялось среднее значение — оно затем и попадало в таблицу. Приступаем. На системном диске уже заготовлены две директории: в одной расположен архив фотографий, состоящий из 9131 файла общим объемом 645.253.138 бит, в другой — образ фильма с DVD-диска, который занимает 3.988.658 байта на винчестере — они и послужат мерилом скорости копирования информации.
Да уж, в этом тесте наш подопечный оказался не на высоте при копировании образа фильма в файловой системе FAT32. Проблемы кроются, по всей видимости, в USB-контроллере, который не справляется в полной мере с возложенными на него задачами и является игольным ушком, в котором застрял караван цифрового контента. Хотя, стоп, помнится, еще и файловая система оказывает влияние на скорость копирования. При использовании NTFS скоростные показатели ST3200822A-USB были значительно лицеприятнее. По этой причине придется повторить предыдущий тест еще и для NTFS (для успокоения совести, что ли?).
Вот теперь результаты вполне приемлемы. Значит, контроллер не виноват — следует использовать более совершенную файловую систему. Вместо эпилога Внешний накопитель во многих случаях не роскошь, а необходимость, а коль скоро его емкость позволяет переносить большие объемы информации, то и стоимость в 250 у.е. не кажется запредельной. Скорости работы хватает для комфортного функционирования большинства приложений, пусть и несколько меньшей, чем у внутренних аналогов. Использование 2,5-дюймового винчестера позволяет уменьшить размеры устройства, но вот стоимость хранения одного мегабайта информации значительно выше, нежели у 3,5-дюймового накопителя с вдвое большим объемом дискового пространства. По этой причине стоит несколько раз подумать, что оптимальнее: малый вес и габариты или доступные гигабайты. В целом впечатления от устройства вполне положительны, а нужно ли оно вам лично, решайте сами. Максим НЕМЦЕВ, nma71@ngs.ru © Компьютерная газета
|
|
|