...
...

Мас и РС. Достоинства и недостатки

На протяжении всего своего существования компьютеры фирмы Apple Macintosh большую частью времени оставались для большинства людей загадкой и тайной за семью печатями, посвящение в которую было доступно только избранным. Со временем этих "избранных" стали считать изгоями компьютерного мира, оголтелыми фанатами своей "бредовой" идеи работы исключительно на компьютерах Apple Macintosh. Образ пользователя Apple стал в народе чем-то вроде упрямого линуксоида, пропагандирующего исключительную одноплатформенность. Становление такой точки зрения происходило по нескольким причинам:

— После появления и раскрутки на рынке РС последний стал намного дешевле своего Mac-собрата.
— В народе сложилось определенное мнение, что все "нормальные" люди работают на РС, и только избранные фанаты работают с платформой Apple. Сам же "яблочный" компьютер воспринимается большинством этих "нормальных" людей либо как нечто более убогое, чем РС, либо как суперкомпьютер будущего. Все это происходит в большей степени по незнанию и слабой осведомленности современных пользователей.
— Разница в платформах породила разницу в приложениях. В народе бытует легенда о полной несовместимости платформ РС и Мас, а также о малом количестве прикладного софта для компьютеров Macintosh.
— Кроме того, у некоторых пользователей сложился еще один стереотип о том, что компьютеры Apple Macintosh намного слабее своего основного конкурента, т. к. используют более слабые процессоры.
— Большинство людей, связанных с работой на РС, пугала раньше и пугает сегодня закрытость архитектуры Apple Macintosh.
В результате сложившихся мнений "яблочная" платформа и сейчас остается загадкой для сознания большинства людей. Мало кто из пользователей сегодня знает, что Apple первой создала персональный компьютер, что оконный графический интерфейс впервые был реализован Apple (и заимствован Windows), что floppy-дисковод и манипулятор "мышь" — это также разработка Apple Computer. Но давайте отбросим все условности и постараемся взглянуть на Мас и РС со стороны стороннего наблюдателя, внимательно проанализировав и составив личную точку зрения на обе платформы. Однако предупрежу, что больше внимания мы уделим все же "яблоку", поскольку для формирования собственной точки зрения большинству пользователей не хватает знаний именно в этой области. История РС большинству пользователей известна, а вот история развития фирмы Apple Macintosh — как раз наоборот. Не станем повторяться, поскольку она была недавно подробно описана Антоном Платовым в КГ №51 за 2004 год. Кому интересно (а это достаточно интересно) — заходим на официальный сайт КГ и читаем самостоятельно. Мы же сейчас приступим к детальному анализу самих платформ Apple Macintosh и РС. Чтобы быть наиболее объективными, будем сравнивать по порядку.

Железо

Устройство компьютеров Apple Macintosh серьезно не отличается от строения РС. Внутри это обычный компьютер, часто включающий в свой состав комплектующие платформы РС (и тех же фирм-изготовителей). Это относится к видеоадаптерам, модемам и т.д. Кардинальное различие между этими платформами лежит в типах используемых процессоров. Этим и объясняется несовместимость софта для Мас и РС. Для Apple Macintosh нередки случаи, когда она заказывает свои комплектующие у сторонних производителей. Это относится и к видеоадаптерам (ATI и nVidia), и к жестким дискам (Maxtor, IBM), и к TFT-матрицам (Samsung, LG), и к производителям оптических приводов (Sony, Pioneer), и к изготовителям акустичесих динамиков (Harman- Kardon), и к производителям мышек (Logitech, Fujitsu) и т.д. Причем все комплектующие, поступающие на фирму со стороны, проходят строжайший отбор и затем маркируются как компоненты Apple. Довольно часто Apple меняет некоторые компоненты поступающих сторонних устройств: у оптических приводов заменяется прошивка, у видеоадаптеров создается своя фирменная система охлаждения и добавляется порт ADC и т.д. Как правило, это очень качественные комплектующие с гарантированной работоспособностью и совместимостью, зачастую гораздо лучшего качества, чем те, что выпускаются фирмой-изготовителем под собственной маркой для РС. У читателя, вероятно, может возникнуть вопрос: а почему этой сторонней фирме не делать таковые под собственной торговой маркой? Ответ кроется в патентах на ограничение производства продукции и в фирменных технологиях Apple Macintosh. Кроме того, Apple, в отличие от большинства прочих производителей компьютеров, во главу угла ставит в первую очередь качество. Отсюда следуют большие затраты на качественное сырье, долгое тестирование готового продукта и связанные с этим лишние расходы, которые не по карману обычному производителю дешевых комплектующих.

Обычно компьютеры Apple Macintosh стоят действительно несколько дороже обычного РС той же конфигурации (иногда даже в два раза). Однако давайте разберемся, что мы получаем, покупая РС или Мас?

Сначала о Macintosh. Покупая Мас, мы получаем полностью совместимое, качественное и настроенное оборудование с грамотно продуманной эргономикой, дизайном, системой электропитания и охлаждения (иногда в ущерб производительности). Поэтому, покупая Apple Macintosh, вы переплачиваете не за воздух, а за удобство работы и качество (безупречность касается всего: используемого сырья для изготовления компьютеров, качества готовых изделий, их предположительной "продолжительности жизни"). При этом пользователь может быть абсолютно уверен, что не побежит в ближайший магазин менять видеокарту или ОЗУ по причине их перегрева — при использовании Apple Macintosh это исключено. Таким образом, свои кровные денежки вы вкладываете в грамотную разработку оборудования, на котором собираетесь работать. Мас — вещь в себе, полностью автономная и доведенная до ума. Apple Macintosh проводит пропаганду простоты своих устройств. Это можно проследить во всей начинке их продукции: внешний вид прост и закончен (такого дизайна вы не встретите больше нигде), системы настройки сведены к минимуму и спрятаны с глаз долой, управление меню устройств Apple не отличается сложностью и большим разнообразием — оно простое и функциональное. Инженеры-разработчики Apple Macintosh уделяют много внимания деталям и мелочам в разработке своих компьютеров. Результат этого внимания — уникальный облик самих компьютеров и до мелочей продуманный интерфейс МасОS. Это делает работу на Macintosh приятной, удобной, продуктивной и интуитивно понятной. Именно за мельчайшую "продуманность" и "человечность" этих компьютеров их так любят современные пользователи.

Сегодня в линейке компьютеров Apple наблюдается широкое разнообразие в зависимости от позиционирования продукта: ноутбуки iBook и PowerBook для мобильной работы, eMac с аналоговым экраном как игровая платформа и инструмент разработки для художников и дизайнеров, iMac — необычный компьютер-монитор без системного блока с высокой производительностью, PowerMac — самое производительное решение для рядового пользователя с реальной возможностью многопроцессорности, iPod — серия цифровых медиаплейеров (самых популярных в мире сегодня), Xserve — высокопроизводительные современные серверы, Сinema Display — одни из самых известных и самых качественных (но и самых дорогих) LCD-мониторов на сегодняшний день. Процессоры, применяемые Apple Macintosh, часто имеют более низкие значения частот в мегагерцах, чем у РС (надо сказать, РС здесь был всегда впереди), однако работают от этого ничуть не медленнее. Здесь можно провести аналогию с процессорами АMD и Intel для более понятного сравнения: оба при разных тактовых частотах обладают примерно равной производительностью (вспомните РR-рейтинг процессоров АMD, и вам все станет ясно). К слову, одни из самых производительных "яблочных" "камней" способны сегодня работать на 2,7 ГГц, что уже достаточно немало. Если производители РС, повышая производительность процессоров, делают ставку на мегагерцы, то высокая производительность современных процессоров Apple Macintosh организована не столько за счет высоких тактовых частот, сколько за счет программной "заточенности" софта под эти процессоры, а также благодаря эффективному и активному применению многопроцессорности. В процессорах Apple находятся более короткие, чем в Pentium, конвейеры обработки команд, а также присутствует трехуровневая организация кэш-памяти, что в целом способствует высокой производительности. Если вы хоть раз обращали внимание на размер одних и тех же программ, написанных для РС и Мас, то не могли не заметить разницы в объеме, занимаемом этими утилитами на диске. Для Масintosh они практически всегда намного меньше, чем для РС, и значительно лучше "заточены" под свой процессор. Это выражается в большой стабильности и устойчивости приложений, их высокой скорости работы и редких зависаниях. Но об этом позже.

Теперь рассмотрим, что же мы получаем, покупая РС. А получаем мы в большинстве случаев не что иное, как эдакий конструктор, собранный на основе разработок различных фирм. Каждая из них производит доводку своего товара самостоятельно, применяя собственные запатентованные разработки и свои уникальные технологии. Это часто приводит к конфликтам оборудования при его совместном использовании (знакомая ситуация, не правда ли?). Немногие фирмы-изготовители производят РС полностью — как говорится, "от кончика носа и до кончика хвоста". Чаще всего пользователь покупает готовый компьютер, собранный из разнообразных комплектующих в каком-либо подвале "на коленке" либо официальной фирмой-сборщиком, которая иногда даже сама что-либо производит для удешевления конечной продукции (например, корпус). В этом кроется суть обманчивой дешевизны РС. Обманчивой — поскольку в конечном итоге от такой сборки и настройки страдает конечный пользователь (и морально, и материально). Система охлаждения РС проста и приурочена к особенностям определенного форм-фактора. Лично у меня складывается такое впечатление, что систему охлаждения для своих изделий многие фирмы-изготовители разрабатывают второпях и в последнюю очередь, уделяя ей мало внимания. А зря! Практическая сторона использования компьютерного железа всегда подтверждает необходимость обратного подхода. Система охлаждения РС не имеет общей направленности и как следствие обладает гораздо более низким КПД, чем у Масintosh, при гораздо больших размерах корпуса ПК и высокой шумности (здесь я не имею в виду пассивное охлаждение РС — оно вообще часто установлено на комплектующие без всякого соображения). Возможно, ситуацию скоро изменит новый форм-фактор BTX, спешащий на смену своему старшему собрату — поживем — увидим. Однако есть у РС и ряд достоинств по отношению к "яблоку": широкая масштабируемость, гибкое конфигурирование, возможность для пользователя самостоятельно наращивать производительный потенциал своего ПК (расширение ОЗУ, замена видеоадаптера и CPU, подключение разнообразных устройств широкого круга назначения и т.д.). Для выполнения тех же операций для "яблока" фирма Apple Сomputer чаще всего рекомендует обращаться в сервисный центр. С другой же точки зрения специалисты Apple способны настроить компьютер лучше, чем рядовой пользователь. Так недостаток ли это?

В народе бродит страшная притча о низкой функциональности компьютеров Apple Macintosh и их практически полной несовместимости с РС. Когда-то это действительно было так (не последнюю роль в этом сыграла закрытость платформы и отсутствие единых стандартов совместимости в то время). Чего же сегодня нет в Масintosh, что есть в РС? Многопроцессорности? Так Apple намного раньше применила ее в простых компьютерах, предназначенных для пользователя (в РС многопроцессорность — удел серверов и рабочих станций; только сегодня стали появляться процессоры для простых пользователей с двумя ядрами на кристалле). Новомодной шины РСI-express? Она также реализована в современных Масintosh. Есть в Мас и 64-битные вычисления, и поддержка двухслойных DVD, и работа с двумя мониторами, и 1,35 ГГц системная шина (сравните с РС!), и поддержка 8 Гб DDR SDRAM 400, и активно используемый FireWire, и практически бесшумная система охлаждения... Поводя итог, можно сказать, что сегодня в Apple Macintosh есть все, что и в любом РС. Это касается механизмов обмена информацией, единых стандартов для работы с внешними устройствами для Мас и РС. Поэтому расценивать современную платформу Apple Macintosh как аппаратно несовместимую или морально устаревшую в отношении железа по меньшей мере некомпетентно. Более того: при изготовлении компьютеров этой марки сегодня применяются самые современные технологии, несвойственные пока платформе РС. Вот некоторые примеры простоты и удобства организации современной "яблочной" платформы: мышь подключается прямо к клавиатуре и не требует километрового провода; громкость звука также регулируется на клавиатуре; клавиатура или монитор часто выступают в роли универсального считывателя смарт-карт; в монитор могут быть вмонтированы все приводы и сам процессор со всей электронной начинкой — в таких компьютерах полностью отсутствует системный блок, а сам монитор можно вешать на стену (iMac); большинство периферийных устройств общаются без проводов по технологии Bluetooth; мониторы компьютеров Apple считаются одними из самых лучших в мире; формы внешности яблочного компьютера морально не устаревают — таковыми их создали дизайнеры — и т.д. Так перечислять можно долго.

Операционная система и софт

Как я указал выше, софт Apple Macintosh гораздо лучше оптимизирован под свои процессоры. Отсюда его небольшие размеры и высокая скорость работы при меньших тактовых частотах CPU. А что до его "немногочисленности" по сравнению с РС, то это заблуждение бытует уже достаточно давно. По- видимому, оно подтверждается тем, что раньше платформа РС действительно имела гораздо больше разных программ, написанных под себя. Но время не стоит на месте, и сегодня написаны сотни и тысячи различных приложений для Apple Macintosh — зайдите на форумы и сайты "обожателей яблок" и убедитесь в этом самостоятельно. Нет такой категории программ для платформы РС, которая не была бы представлена альтернативным софтом у Mac'а. Кроме того, в народе бродят различные предания о полной несовместимости софта РС и Apple Macintosh. Конечно, программа, работающая под Windows, никогда не станет запросто работать на Мас'е (равно как и наоборот). Но не забывайте: это две разные платформы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если говорить о совместимости, то под этим термином большинство людей понимают совместимость офисных, графических, мультимедийных и игровых приложений. Касательно первых — пакет Microsoft Offiсe for Apple Macintosh понимает абсолютно все форматы офисных документов РС и весьма корректно с ними работает. Это выражается в полной совместимости на уровне файлов (без предварительного конвертирования форматов). Это же касается и работы с Internet-совместимыми файлами. С графикой и мультимедиа дела тоже обстоят весьма неплохо: любой из существующих медиаформатов сегодня можно запустить на Apple Macintosh. Более того: яблочный компьютер в последнее время — это излюбленная среда разработки издательского и дизайнерского направления. Компьютеры Apple обеспечивают более тонкую передачу цвета благодаря более совершенной системе управления цветом ColorSync, в отличие от технологии ICM, применяемой в Windows. Мониторы Apple чаще всего подключаются к цифровому выходу видеоадаптера, что обеспечивает более точную передачу цвета, чем аналоговый сигнал. Благодаря обилию софта для издательской и полиграфической работы Мас сегодня — незаменимая вещь для многих дизайнерских и издательских фирм (в США около 80% издательств работают на Apple Macintosh). Также этому способствует применение в компьютерах Apple Macintosh качественных мониторов с отменной цветопередачей — здесь "яблоку" нет равных. Телевидение и киностудии, образование и дизайн, рекламная деятельность и полиграфия — вот перечень некоторых наиболее распространенных "профессий", в которых работает большинство компьютеров Apple Macintosh. Конечно, на РС тоже можно достигнуть подобных результатов, но за большее время, вложив больше труда и средств — а значит, потратив больше денег. Однако на этом не принято экономить там, где вращаются тысячи долларов.

Теперь по поводу игровых приложений: здесь РС действительно сегодня далеко впереди и в ближайшем времени сдавать своих позиций не собирается (не в плане возможностей, а в плане распространения). Большинство самых интересных современных игр (но далеко на все) создаются для обеих платформ, но главное отличие состоит в том, что в нашей стране вы суперсовременный шутер для Мас'а за два доллара в любом ларьке не купите. Здесь дает себя знать пиратская деятельность. Подобная игра для Apple Macintosh будет как правило лицензионной и стоить, соответственно, своих денег. Проблему решают различные эмуляторы РС <-> Мас, позволяющие на любой из платформ запускать "вражеский" софт, в том числе и игры. Вот только скорость и корректность работы таких программ может удручать (все же приложение разрабатывается под конкретное железо, а не под какой-то малоизвестный эмулятор виртуальной машины).

Однако есть у "яблочной" платформы и серьезный недостаток — закрытость. Apple Macintosh держит архитектуру своих компьютеров в секрете и сама разрабатывает для них большое количество прикладного софта. Это дает возможность сотрудникам компании сконцентрироваться на основной концепции и не распыляться на поддержку сотен утилит и драйверов для железа различного типа. Здесь, как говорится, зарыта основа монополии корпорации на изготовляемый ею продукт. Однако так ли уж плох этот недостаток? Инженеры Apple давно превратили его в достоинство. Пользуясь любым устройством для Apple Macintosh, вы будете знать о его стопроцентной совместимости с платформой, а прикладной программы — с МасОS. Не факт, что в угоду разнообразию программ и драйверов для всяко-разного железа РС-совместимые компьютеры часто от этого же и не страдают. У вас никогда при работе с РС не вылетали драйверы? А железо всегда корректно определялось ОС (особенно, если ОС старая, а железо — новое)? Вот и у меня с этим часто бывали проблемы. "Яблочные" пользователи таких проблем не знают. Говоря про MacOS, следует напомнить, что во главе ее стоит все та же концепция: простота, полная совместимость, высокая скорость и приятный интерфейс — одним словом, качество (по этим параметрам она даст Windows сто очков вперед). К примеру, для установки многих приложений на МасОS X их достаточно просто перетащить на иконку системного диска. Кроме того, по моим личным наблюдениям, МасОS гораздо более устойчива, стабильна, надежна и безопасна, чем любая ОС семейства Windows (хотя имеет свойство очень редко подвисать в самом интересном месте).

Тяжело сравнивать интерфейс современных Windows ХР и МасОS Х — уж больно они отличаются по задумке. Различия начинаются уже на этапе загрузки: на Мас'е она проходит несколько необычно: полное отсутствие на экране монитора абракадабры РОSТ и DОS, улыбающаяся мордашка Мас'а (в старых Мас ОS) и современный символ — надкусанное яблоко (в новых МасОS Х). При включении компьютера Apple Macintosh тот весело поприветствует пользователя приятным звуком, а выдавая ошибку операционной системы не отправит нерадивого пользователя к администратору (как это любит делать самая распространенная ОС для PC), а виновато извинится приятным голосом и предложит решение проблемы. За эту "человечность" платформы пользователи и ценят компьютеры Apple Macintosh. Конечно, все это дело вкуса, но уже из элементарной загрузки ОС видно отношение создателя платформы к своим потенциальным клиентам. Сухая и скучная загрузка РС вряд ли может вдохновить на творчество или продуктивный труд. Мас ОS проста, не обременена многочисленными настройками (то есть они присутствуют, но умело спрятаны с глаз подальше). Windows — ее полная противоположность — сложна и запутана. Пользоваться Мас OS действительно просто: не нужно настраивать реестр, работа с графикой и другими приложениями не требует глубоких технических познаний (по задумке в Macintosh все должно быть ясно и просто), не нужно разбираться в тонкостях работы системных служб — ведь не должна же каждая секретарша или бухгалтер быть системным администратором по совместительству! За эту простоту Macintosh иногда называют компьютером для домохозяек:). Кроме того, в комплектацию "яблочных" компьютеров входит все ПО, необходимое для полноценной работы на каждый день. В состав РС программное обеспечение может и не входить, а если и входит, то вопрос о его лицензионности и "правильности" часто остается открытым. С Apple такого конфуза не выйдет: все программы, а также сама MacOS всегда лицензионны и не могут быть урезанными или неполными. Apple вообще никогда не поставляет компьютеров без ПО и ОС (их стоимость также входит в общую цену компьютера). И, наконец, последняя особенность: скажите, много ли вы знаете вирусов, написанных под МасОS? Только честно! Вот и я о них мало слышал. Возможно, это результат немногочисленности компьютеров Apple Macintosh у населения, а возможно — большая терпимость хакеров к этой платформе. Но, как говорится, здесь все на любителя — в конечном итоге выбор платформы остается за конечным пользователем. МасОS Х, также как и Windows ХР, не панацея от зависаний и различных проблем с компьютером (т.к. Macintosh по своей сути и строению — самый обычный компьютер, а не какое-нибудь НЛО).

В заключение
В результате проведенного анализа платформ Wintel и Apple Macintosh можно сказать, что обе имеют свои достоинства и недостатки. Сегодня на рынке подавляющую долю компьютеров составляют РС (около 95%), и виной тому — главным образом их более низкая стоимость по сравнению с "яблоками". Согласитесь, не каждый может выложить тысячу долларов за хороший компьютер, хотя Apple Macintosh в последнее время и здорово подешевел. Вероятно, определяющую роль в распределении платформ на рынке также играет их позиционирование: РС — полностью коммерческая платформа, Мас — это компьютер, разработанный для конкретного человека. На мой взгляд, марку истинно "народного" компьютера в большей степени заслуживает все же Apple Macintosh. Эта платформа существует уже более двадцати лет и вопреки заверениям Wintel всегда найдет своих потенциальных пользователей. Человеку, знакомому с РС, работа на Macintosh покажется простой и удобной. Как показывает жизненная практика, человек, севший работать за "яблоко" один раз, практически никогда не возвращается к РС. Хотя на вкус и цвет...

Как компромисс: для простого пользователя лучше иметь познания в работе на разных платформах — так и полезнее, и приятнее. Лично я ни на секунду не пожалел об общении со своим Apple Macintosh.

Goldman, goldman2@mail.ru

© Компьютерная газета

полезные ссылки
Аренда ноутбуков
Ремонт ноутбуков в центре Минска