...
...

Наш ответ Чемберлену

Наш ответ Чемберлену

"Eppur si muove!"
Галилео Галилей

С интересом наблюдаю за "Читательской трибуной", а в особенности за войной между пользователями Linux и Windows, разворачивающейся на этом поле брани. И все бы ничего, но последняя статья Романа Карпача "Windows: воскрешение из мертвых" (см. №36 от 17 сентября 2002 года) меня задела за живое.

Начнем рассматривать все по порядку и, как говорится, audiatur et altera pars. Прежде всего хочу принести свои извинения Роману Карпачу за тех, кто нецензурной речью пытался объяснить ему свою точку зрения. Видимо, ваша статья, Роман, оказалась слишком резкой. Но хочу заметить, что в своих публикациях я никогда не называл вас или любого другого приверженца ОС Windows "ламером" или каким-либо другим обидным прозвищем. О вашем же мнении по поводу линуксоидов умолчим.
Идем дальше. Описывая ваш путь к Windows, вы гордитесь тем, что Windows такая маленькая, а Linux такой большой и толстый, что помещается на 5 CD, и еще кучу софта и драйверов из Сети качать надо. Позволю себе не согласиться с этим. Вы в своей статье говорите о том, что у вас стоит Windows 98 PE. Конечно, она "маленькая и быстрая". Но если я поставлю на вашей машине Slackware 5.0, т.е. более раннюю версию Linux, то, поверьте, она будет работать так же быстро, и ни одна оболочка тормозить не будет, да и займет система не более 300 мегабайт, при этом у вас будет все начиная от графического редактора Gimp и заканчивая офисным пакетом. А вот если сравнивать последние версии этих операционных систем, то, безусловно, они будут в одинаковой весовой категории, но при этом стоит учесть: Windows XP + Office XP + Photoshop + Mathcad + Утилиты + AutoCad +… и так далее, и тому подобное последних версий займет гораздо больше пяти компакт-дисков, и все это вам придется покупать в отдельности. Возьмем Mandrake Linux 8.2. Здесь есть всего лишь 3 CD, которые продаются вместе, но при этом на них помещается: сама ОС, три(!) офисных пакета, добрая дюжина всяких там эксплореров, файерволов, превосходный графредактор Gimp, который, на мой взгляд, не уступает Photoshop, куча медиаплейеров, пакет для работы с векторной графикой, серверные пакеты… Всего не перечислишь, но, поверьте мне, что всего лишь на трех дисках расположено столько программ, сколько вы под Windows никогда не соберете, чтобы все они умещались именно на трех CD.

Кроме того, Linux поддерживает ВСЕ последние устройства и обновления в безопасности и драйверах, которые выходят чуть ли не каждый день. Что же касается FreeBSD, то, безусловно, в качестве сервера она лучше, но в качестве СЕРВЕРА, подчеркиваю это, а не НАСТОЛЬНОЙ операционной системы. А вот Linux — другое дело.
Да, я совсем забыл про ваше описание установки программ. Не сомневайтесь, программы под Linux из rpm-пакетов ставятся не хуже, чем из ваших setup'ов. Видимо, вы просто не смогли понять саму систему пакетов в Linux. А все просто: в линуксе есть куча общих библиотек, на которых базируется программа, за счет этого сами программы намного меньше Оконных аналогов, но при установке, возможно, потребуется установить библиотеки, которых у вас, возможно, нет, но они тоже не так велики, а установив их один раз (что делается так же легко), вам уже не придется делать это больше. И копаться в исходном коде вас никто не заставляет. Не хотите — не надо! Ставьте себе готовые пакеты и радуйтесь жизни.
Что касается ваших манипуляций по поводу продления жизни системы, так я вам скажу, что мне вообще НЕ ПРИХОДИТСЯ заниматься какой-либо чисткой Linux. Установив и настроив его один только раз, про этот процесс можно забыть навсегда, а вам приходится заниматься этим каждые две недели.

Я не сомневаюсь в безглючной работе вашей ОС в локальной сети или где бы то ни было еще, но Linux делает это, мягко говоря, не хуже. И офисные пакеты в Linux не хуже Word'a в Окнах.
Про игры я особо спорить не буду, но, поверьте, есть достаточное количество игр под Linux. В т.ч. и Quake 3. Конечно, их меньше, но это связано с политикой MS и первоначальным направлением развития Linux. Если бы разработчики стали навязывать Linux так, как это делала всем известная компания, то еще неизвестно, кто был бы первый.
Вам не хватает Norton Utilities? Давайте разберемся. Программы проверки диска в Linux есть. Дефрагментатор для ext2 есть, хоть вы этого и не знаете, а вот для ReiserFS он не нужен вообще! Т.к. эта файловая система спроектирована так, что фрагментации файлов не происходит. И, поверьте, всяких там тестов для Linux тоже хватает — жаль, что вы их не видели. Оптимизация памяти? Поверьте, Linux работает с памятью так, что Windows это и не снилось. Так чего же вам не хватает? Графической оболочки с иконками? Простите, а не вы ли говорили, что вам нравился DOS? А рассказ про ваш "золотой век" — это, получается, сказка для отмазки? Если же вам не хватает графических оболочек, то вы не туда смотрели, т.к. в Mandrake есть все.
И еще про русификацию. Не знаю, какой версией Linux вы пользовались, но я согласен, что в более ранних существовала проблема с русским языком. Но если вспомнить все тот же Mandrake, то я уже забыл, когда мне приходилось сидеть и битый час настраивать русский язык. Я просто вставляю CD с установкой и через 20 минут получаю полностью готовую к работе операционную систему со всеми установленными офисными пакетами и тому подобными программами. А сколько времени уходит у вас на установку всех необходимых программ? Но мы немного отвлеклись. А ведь, если вспомнить более ранние версии Windows, там тоже были проблемки с языками.

Но хватит лить воду — мне это уже просто надоело. Каждый месяц находится такой человек, который говорит, что со страниц газеты льется куча грязи на Windows. Но, хочу заметить, что в своих статьях я ни разу не говорил: "Посмотрите, какая гадость эта ваша Windows", а уж тем более никого не заставлял и не агитировал переходить на Linux. Каждому свое: кто хочет — пользуйтесь Windows, кто хочет — Linux. Как еще Путин сказал: "Мухи отдельно, котлеты отдельно". Так что не стоит виться над нашими котлетами: мы их едим сами и никому насильно в рот не суем. Поэтому мне непонятна ваша речь по поводу "компьютерного фашизма". Уж кто бы это говорил, если вспомнить антимонопольный процесс против Microsoft и его последствия (читайте последние новости). И не хочу, как я уже говорил, лить грязь на Windows, но, тем не менее, я поддерживаю Ричарда Столмена в его мнении, которое он недавно опубликовал в своем открытом письме:
"…Я же, напротив, считаю, что Microsoft делает множество непозволительных вещей. Во-первых, они занимаются развитием патентованного, небесплатного программного обеспечения, которое ставит пользователей в зависимое положение. Это в корне неправильно.
Кроме того, Microsoft оказывает давление на правительство с целью закрытия полезного проекта для всеобщего пользования по той простой причине, что он может помочь многим пользователям стать независимыми от Microsoft. Неправомерно, что от Microsoft поступают подобные просьбы, и будет неправильно, если правительство пойдет навстречу этой просьбе.
Цель компании — это прибыль, но прибыль можно получить разными способами. Некоторые методы берут в расчет свободу и благосостояние других людей, тогда как другие попирают права и жизни других людей. Когда у сотрудников компании нет принципов и совести, то вполне естественно, если они выберут второй путь. Это естественно, но это не оправдание. Принятие эгоизма в качестве универсального оправдания противоречит всем представлениям о правильном и неправильном"… "Движение в защиту бесплатного ПО с момента своего основания в 1984 году имело политическую цель, политическую в лучшем смысле этого слова. Мы серьезно обеспокоены тем, в каком обществе мы вынуждены жить. Мы полагаем, что пользователи компьютеров должны иметь свободу делиться и изменять ПО, и для этой цели нами были созданы операционные системы с открытым кодом.

Движение в защиту ОС с открытым кодом было основано в 1998 году людьми, которые хотели говорить о нашей системе без упоминания о политических идеалах, которые послужили мотивом для развития наших технологий. Они получили широкую огласку, в результате чего большинство наших пользователей полагают, что наше ПО было написано по причинам, которые не имеют отношения к политике. Недавнее исследование показало, что большинство разработчиков предпочитают бесплатное ПО в соответствии с нашими принципами, но у пользователей сложилось превратное представление о нас. Это говорит о политической слабости нашего сообщества.
Вы можете помочь нашему сообществу стать сильнее в политическом плане просто информируя общественность о том, что GNU/Linux является движением в защиту бесплатного ПО и что нашей главной целью является политическое требование свободы. Порицание пагубной корпоративной политики с точки зрения этики также может быть полезным".
И последнее — по поводу платности/бесплатности в нашей стране: я не сомневаюсь, что все у нас превосходно спят по ночам, понимая, что пользуются пиратским софтом. Но, вспоминая недавние события, погромы компьютерных клубов за нелицензионный софт, а также внесение законопроекта о принятии DMCA на рассмотрение в Российскую Думу, стоит учесть, что, если в России примут этот законопроект, то Беларусь тоже не замедлит его принять. А вы понимаете, что это значит. Кроме того, у нас уже есть законопроекты об авторском праве, и воплотить их с бумаги в жизнь ничего не стоит, просто мне интересно, а что вы будете делать в этом случае?
В заключение хочу попросить прощения у всех, кого я мог обидеть своими речами и, как говорится, cuique suum.

X-Stranger, linux@hitech.by


© Компьютерная газета

полезные ссылки
Аренда ноутбуков