...
...

Обзор платы Gigabyte 8SIML

Обзор платы Gigabyte 8SIML В последнее время (июль 2002 года) рынок материнских плат испытывает заметное оживление. Связано оно с ростом спроса на материнские платы платформы Socket-478, а точнее, на интегрированные платы с поддержкой Pentium 4. Стало очевидно, что корпорация Intel больше не будет развивать свою прежнюю платформу, Socket-370, поэтому системные интеграторы стали предлагать офисные компьютеры начального уровня на базе новых Celeron и младших моделей Pentium 4.

Наиболее популярными решениями для построения недорогих интегрированных систем по-прежнему остаются чипсеты Intel. Причина не только в традиционном доверии корпоративных клиентов продукции этой марки, но и в новой встроенной графике чипсетов i845G и i845GL, а также в поддержке ими интерфейса USB 2.0. Тем не менее, у этих чипсетов есть недостаток — достаточно высокая цена. А решения конкурентов и дешевле, и мало в чем уступают чипсетам Intel. Характерный пример — чипсет SIS650. Он поддерживает все те же технологии, кроме USB 2.0, имеет неплохое встроенное видео, может работать с памятью PC2700/DDR333, что чипсетам Intel пока не доступно. Поэтому этот чипсет тоже достаточно популярен и обеспечивает фирме SIS неплохой доход.
Фирма Gigabyte как раз специализируется на материнских платах для корпоративного сектора. В ее ассортименте есть модели на всех вариантах чипсетов, в том числе и на SIS650. Одну из таких плат я хочу рассмотреть в этом обзоре.

8SIML. Дизайн и компоновка
Модель 8SIML основана на чипсете SIS650 и, в отличие от другой платы, 8SMML, поддерживает память DDR SDRAM. Изучив инструкцию и оторвав радиатор от чипа, я выяснил, что ревизия 2.0 этой платы несет на борту новый чипсет — SIS650GX. Что это такое, выяснить не удалось: на сайте SIS об этом молчок, а в новостях пробегала не подтвержденная информация о том, что это упрощенная версия SIS650 без поддержки внешнего интерфейса AGP. Но слот AGP есть; более того, забегая вперед, скажу, что внешняя видеокарта на этой плате работала без проблем. Да и южный мост у платы стандартный — SIS961 rev.A2.
Форм-фактор этой платы — microATX, набор слотов стандартен — 2 DIMM, 3 PCI, AGP и CNR. Компоновка платы практически идеальна: все разъемы на ожидаемых местах, перемычки и контакты доступны. Единственный момент связан с блокировкой видеокартой слотов памяти, но поскольку в большинстве случаев видеокарты не будет, это не играет роли.
Разъемов питания у платы два. Модуль питания процессора спроектирован трехканальным, но реально он двухканальный — две пары транзисторов и одна катушка индуктивности отсутствуют. Набор фильтрующих конденсаторов небогат: два по 3300 мкФ и десяток по 1500 мкФ — плата вроде как не оверклокерская, особенных требований по стабильности к ней не предъявляется. По той же причине и радиатор к чипсету приклеен совсем не большой (да и тот не греется).
Встроенный звук основан на AC'97-кодеке SigmaTel STAC9721T, вместо которого на первых ревизиях устанавливали Avance Logic. Он не так качественен, как последние, но тоже вполне соответствует предъявляемым требованиям. На плате есть два линейных входа и разъем Front Audio, а цифровой вход/выход отсутствует, так как не поддерживается кодеком.
У платы есть сетевой контроллер Realtek RTL8100BL, который, будучи совместимым с широко распространенным RTL8139C, поддерживается современными операционными системами и не требует установки драйверов. Сетевой разъем размещен в положенном месте — над портами USB и снабжен двумя светодиодами. Сеть работает нормально, насколько мне позволяют судить мои условия тестирования.
Кратко перечислю дополнительные разъемы: COM2, USB2, датчик открывания корпуса, IR-порт. Когда-то на плате были WOL, WOR, SIRQ и кое-что еще, но у новой ревизии они отсутствуют.

Настройки, BIOS
Замечено, что у плат Gigabyte на чипсетах SIS настроек намного больше, чем у их аналогов на чипсетах Intel. С чем это связано, я не знаю, но такая тенденция прослеживается. Перемычек у нее, конечно, мало (только одна, собственно), а вот в BIOS Setup полный набор опций. Кстати, Gigabyte использовала на этот раз не свой любимый AMI, а общепринятый AwardBIOS.
В опциях чипсета мы по-прежнему видим пункт "Top Performance", но кроме него есть еще и CAS Latency, tRCD, tRAS, tRP. Сюда же попала апертура AGP, других настроек (PCI, AGP) нет, поскольку они обычно и не нужны. В разделе, посвященном разгону, мы видим следующие настройки: частота процессорной шины (до 355 МГц!), частота памяти (до 400 МГц!), частота AGP и PCI отдельно от них. Если бы еще был доступ к управлению напряжениями, плату смело можно было бы назвать оверклокерской.
Обратите внимание на тот факт, что доступны частоты памяти вплоть до 400 МГц. Оказывается, SIS650GX поддерживает даже PC3200 — неофициально, разумеется. Может быть, в этом и есть его отличие от предшественника?

Испытания
Я тестировал плату на следующей платформе: Pentium 4 2.2 ГГц (22х100), 256 Мб памяти DDR PC2700, видеокарта GeForce3 Ti200. Для сравнения я выбрал две бюджетные платы на конкурирующих чипсетах — DFI NB30 на i845GL и Jetway P4MFM на P4M266.
Сначала рассмотрим производительность Gigabyte 8SIML при наличии внешней графики. Для теста я поставил частоту памяти 166 МГц. Тем не менее, по тесту Cachemem лидирует плата на чипсете Intel, хотя она PC2700 не поддерживает. В Sandra плата на SIS650GX догнала лидера, а в Linpack — обогнала.
В системном тесте Winstone2001 лидирует опять DFI на i845GL, а вот в SYSmark2002 быстрее всех оказалась Gigabyte.
Теперь используем встроенную графику. Ситуация в целом аналогичная, разве что чипсет Intel лидирует практически везде благодаря своему "продвинутому" менеджменту памяти. Правда, я выставил в этом случае частоту памяти 133 МГц, так как заметил странную вещь — в графических тестах увеличение частоты памяти не приводило к повышению производительности. Скорее наоборот — немного ее снижало. Видимо, это связано с проблемами асинхронного взаимодействия встроенной в чипсет графики и контроллера памяти.
Посмотрим, насколько снижается производительность при использовании встроенной графики. Она ведь неизбежно будет в процессе работы отнимать часть пропускной способности у процессора. В DOS-режиме, в котором работает Cachemem, скорость снизилась на 15% при чтении и 7% при записи. В Windows согласно Sandra и Linpack эти цифры больше — 25-30%. Реально это отражается на быстродействии системы (согласно Winstone2001 и SYSmark2002) в пределах 5-15%.
Теперь затронем проблему 3D-игр. Сравнивать будем SIS650 и i845GL, так как S3 Prosavage, встроенный в чипсет VIA P4M266, уже достаточно устарел и тягаться с двумя другими графическими ядрами не может. Для теста я использовал семь игр, в основном 3D-шутеры.
В разрешении 640х480 и при 16-битном цвете обе встроенные видеокарты позволяют играть даже при максимальных настройках. Во всех играх, кроме Max Payne и Unreal, лидирует чипсет i845GL. Разница в каждом случае своя: так, в Dungeon Siege графика чипсета Intel почти в полтора раза быстрее, а в Max Payne SIS650 показал результат на 20% лучше. Увеличение разрешения до 800х600 и глубины цвета до 32 бит привело к тому, что картина сменилась на противоположную: теперь чипсет SIS лидирует во всех играх, кроме двух — Dungeon Siege и Serious Sam. Его преимущество составляет 20-30%. С дальнейшим повышением разрешения соотношение не меняется, только fps упали до неприемлемых значений 15-25. Играть в 1024х768х32 уже нельзя.


640x480x16bit



SIS 650

i845G/GL

Разница

Unreal Tournament (DirectX)

43.7

40

-8%

Black&White (DirectX)

33.7

37.4

11%

Max Payne (DirectX)

26.3

21.9

-17%

Dungeon Siege (DirectX)

32.8

50.8

55%

Quake3 Arena (OpenGL)

91.2

95.6

5%

Serious Sam (OpenGL)

36.6

40.6

11%

Wolfenstein (OpenGL)

40

53.6

34%

800x600x32bit

Unreal Tournament (DirectX)

33.2

27.8

-16%

Black&White (DirectX)

23.3

22.8

-2%

Max Payne (DirectX)

20.4

14.1

-31%

Dungeon Siege (DirectX)

26.3

32.4

23%

Quake3 Arena (OpenGL)

58.8

40

-32%

Serious Sam (OpenGL)

28.2

31.5

12%

Wolfenstein (OpenGL)

31.4

24.2

-23%

1024x768x32bit

Unreal Tournament (DirectX)

26

22.1

-15%

Black&White (DirectX)

15.4

14.9

-3%

Max Payne (DirectX)

15.5

11

-29%

Quake3 Arena (OpenGL)

39.5

24.1

-39%

Serious Sam (OpenGL)

16.8

20

19%

Wolfenstein (OpenGL)

22.5

16.6

-26%

Внешняя графика



Jetway P4MFM
VIA P4M266

Intel D845GBV
Intel i845G

Gigabyte 8SIML
SIS650

Sandra2002 Memory ALU

1047

1075

1104

Sandra2002 Memory FPU

1054

1079

1112

Sandra2002 Memory SSE2

2039

2044

2041

Sandra2002 Memory SSE2

2039

2044

2041

Wstream

1011

1082



Cachemem Memory Read

1684.1

1811

1741.2

Cachemem Memory Write

594

631.2

612.8

Linpack Memory Throughput



172.2

197

SYSMark2002 Office

148

151

158

SYSMark2002 Content Creation

293

303

305

Winstone2001 Business

53.6

59

53.2

Winstone2001 Content Creation

72.2

77.4

72.9

Встроенная графика

Sandra2002 Memory ALU

778

888

902

Sandra2002 Memory FPU

780

888

908

Sandra2002 Memory SSE2

1375

1624

1598

Sandra2002 Memory SSE2

1374

1624

1598

Wstream

757

859.2



Cachemem Memory Read

1411

1732.8

1507.7

Cachemem Memory Write

502.6

605.6

573.6

Linpack Memory Throughput

121

140.2

155.8

SYSMark2002 Office

134

142

144

SYSMark2002 Content Creation

281

296

287

Winstone2001 Business

42.2

53.9

46.2

Winstone2001 Content Creation

65.9

72.8

67.8
Итог
На мой взгляд, чипсет SIS650GX — достойный конкурент i845G и i845GL. Обладая невысокой ценой, он имеет достаточно неплохую встроенную графику, подходящую и для работы с текстом и графикой, и для современных игр (в разрешении не выше 800х600). Он поддерживает память DDR объемом до 3 Гб и с частотой до 400 МГц, процессоры с шиной 100 и 133 МГц (последние — неофициально), внешние AGP-видеокарты, имеет встроенный звук и сетевой контроллер. Единственный его недостаток — отсутствие поддержки интерфейса USB 2.0, который в самом ближайшем будущем будет широко использоваться для подключения различных периферийных и мобильных устройств.
Материнская плата Gigabyte 8SIML проявила себя только с лучшей стороны — достаточно обширный набор настроек, неплохая производительность в офисных задачах и играх, удобная компоновка, наличие встроенного сетевого контроллера.
Плюсы:
— хороший дизайн;
— хорошая производительность;
— встроенная сеть и звук.
Минусы:
— не самый удачный звуковой кодек;
— многое на плате урезано по сравнению с первыми ревизиями.

Дизайн и компоновка 5
Качество изготовления 4,5
Слоты и разъемы 5
Интегрированные устройства 4,5
Производительность 5
Разгон 5
Дополнительные возможности 4
BIOS 4,5
Упаковка и комплектация 4
Цена 4
Общая оценка 4,6

Материнская плата Gigabyte 8SIML предоставлена фирмой Jet

Макс Курмаз, max@hw.by



© Компьютерная газета

полезные ссылки
Аренда ноутбуков
Ремонт ноутбуков в центре Минска